74RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении соглашения о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от (дата), взыскании задолженности по соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 86 609,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 82 467,56 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг 3 208,23 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 887,44 руб.; неустойка (пени) за просроченные проценты 46,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 499 700 руб.

Процентная ставка составляет 7,5% годовых (п. 4 соглашения). Срок действия Соглашения - до полного исполнения обязательств по соглашению. Срок возврата кредита - не позднее (дата). Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа - 25 числа каждого месяца. 

Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью. 

В соответствии с п. 4.7. Правил, (дата) в адрес заемщика направлено требование № о досрочном возврате задолженности в срок - не позднее (дата). Однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требованиях, заемщиком не была исполнена.

Истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в нормах ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 499 700 руб.

Процентная ставка составляет 7,5% годовых (п. 4 Соглашения). Срок действия Соглашения - до полного исполнения обязательств по Соглашению. Срок возврата кредита - не позднее (дата).

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа - 25 числа каждого месяца.

Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью. Согласно п.17. Соглашения, выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. 

Согласно п.3.4. Правил датой выдачи Кредита является дата зачисления Кредита на счет заемщика. 

Факт предоставления Кредита подтверждается Выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 №.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата), составляет 85 026,43 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 69 630,86 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг 15 329,87 руб.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, суд считает, что имеются законные основания для расторжения договора по требованию истца.

Учитывая, что ответчик свою обязанность по своевременному и в полном объёме погашению кредита нарушил, что явилось основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, поэтому требование истца о расторжении соглашения № от (дата), заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины от размера удовлетворенной части (98%) в сумме 33 320 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении соглашения о кредитовании – удовлетворить частично.

Расторгнуть № от (дата), заключенный между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 7508 № в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк", ИНН 

<

***> задолженность по соглашению № от (дата) по состоянию на (дата), 85 026,43 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 69 630,86 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг 15 329,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 320 руб. 

В удовлетворении остальных требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков 

Мотивированное решение изготовлено (дата).