Дело № 1-527/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001961-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 3 сентября 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры - Васильевой Ю.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Федорова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

потерпевшего ФИО7.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого; 28 мая 2020 года осужден 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 27 мая 2020 года около 22 часов 5 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбы в кухне указанной квартиры, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно ноутбук марки «hp» (ЭЙЧ ПИ) модель 15-g00lsr, серия CND408049K стоимостью 20000 рублей, в пакете, не представляющем материальной ценности. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемого ФИО1 было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО7. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен, он простил ФИО1 и претензий к нему не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили производство по делу прекратить за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Потерпевший простил ФИО1 и претензий к нему не имеет, поэтому на основании статьи 76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшему, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: