Дело №2-1817/2020

73RS0002-01-2020-001273-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 мая 2020 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Головня О.В.,

при секретаре Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа. Согласно условиям договора, истец передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В день истечения указанного срока, сумма займа ответчиком истцу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика требование о возврате займа, однако указанное требованием ответчиком не получено и письмо возвращено в адрес истца. В связи с чем просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб. 

Истец извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От него имеется телефонограмма в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Также ФИО1 представил письменные пояснения, в которых указал, что был знаком с ответчиком с 2015 года, поскольку ответчик проживал 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчик неоднократно занимал у него денежные средства в долг, и всегда возвращал в обусловленный договором срок. Поскольку ранее ответчик возвращал денежные средства в срок, то когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил его занять денежные средства в размере 1 500 000 руб., истец был уверен, что ответчик их вернет в обусловленный срок. Ответчик ему пояснял, что денежные средства ему необходимы для покупки крупного скота и автомобиля. Денежные средства в размере 1 500 000 руб. истец передал ответчику около своего 

<

адрес> 

<

адрес>. Денежные средства ФИО2 должен быть возвратить ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал. В ноябре 2019 года истец встречался с ответчиком и просил его вернуть денежные средства, однако ответчик ему пояснил, что денежных средств у него нет, а также что он переезжает из 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту регистрации. С ноября 2019 года истцу неизвестно о месте жительства ответчика, также он не отвечает на телефонные звонки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1( займодавец) передает ФИО2 (заемщик) в собственность денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок (п. 1 Договора займа)

Согласно п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор займа месту истцом и ответчиком был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Факт передачи истцом указанных денежных средств в долг стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, факт заключения договора займа посредством передачи заимодавцем заемщику оговоренной суммы денежных средств в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Доказательств обратного стороной ответчика суду предоставлено не было.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, денежные средства в сумме 1 500 000 руб. в пользу ФИО1 не выплачены, требование истца о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до настоящего времени, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 500 000 руб.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

За услуги представителя, связанные с представлением юридических услуг в виде изучения документов, составления искового заявления, составление требования о возврате денежных средств, истцом было оплачено 7 000 руб., что подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, а также разъяснений указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить в сумме 3 000 руб.

При этом, суд руководствуется принципом разумности, учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей 00 копеек.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Головня