дело № ххха-823/2024

67RS0№ ххх-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 августа 2024 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в Сафоновский районный суд с административным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что административный ответчик на основании п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц, т.к. является собственником транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В связи с неуплатой транспортного налога за 2017 и 2022 г.г. за административным ответчиком образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 22 109,50 руб. Кроме того, в соответствии со ст.400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество, налог по которому за 2021 и 2022 г.г. в сумме 2652,00 руб. им в бюджет не уплачен. Также за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2021,2022 г.г. в сумме 98,00 руб., задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2018г. в сумме 78,90 руб., задолженность по НДФЛ за 2017 год в сумме 3600,00 руб., задолженность по страховым взносам ОМС за 2018 год в сумме 1415,05 руб., задолженность по страховым взносам ОПС за 2018 год в сумме 595,46 руб. Помимо этого, в соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога инспекцией начислена пени в размере 12 936,62 руб. В связи с тем, что в добровольном порядке указанные суммы административными ответчиком уплачены не были, в соответствии со ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ в мировой суд направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей судебного участка № ххх в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> дд.мм.гггг вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 26.04.2024г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями. На основании изложенного налоговый орган просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общей сумме 43 485,53 руб. в исковом порядке.

Впоследствии административный истец уточнил исковые требования и с учетом произведенных административным ответчиком платежей, просил взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2017, 2022 г.г. в размере 22 109,50 руб., задолженность по налогу на имущество за 2021 и 2022 г.г. в сумме 2652,00 руб., задолженность по земельному налогу за 2021,2022 г.г. в сумме 98,00 руб., задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2018г. в сумме 78,90 руб., задолженность по страховым взносам ОМС за 2018 год в сумме 46,59 руб., задолженность по страховым взносам ОПС за 2018 год в сумме 13,92 руб., а также в соответствии со ст.75 НК РФ пени в размере 12 936,62 руб., всего взыскать 37 935,53 руб., указав при этом в уточненном иске, что поступившие в 2024 году от ответчика платежи были разнесены в ранее образовавшуюся задолженность за 2017 и 2018 г.г. 

Представитель административного истца – УФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предварительно представив возражения на административный иск, в котором указал, что задолженность по транспортному налогу за 2017 год им оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от дд.мм.гггг на общую сумму 38 459,00 руб. Задолженность по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество за 2021 и 2022 г.г. им оплачена в июне 2024 года на общую сумму 5 550,00 рублей. Задолженность по страховым взносам, ЕНВД и НДФЛ за 2017 и 2018 г.г. у него отсутствует, так как по данной задолженности уже состоялось решение Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг, которым в удовлетворении административных исковых требований было отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд. Также в связи с неверным исчислением налоговой задолженности считает завышенным расчет пени. 

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом в силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 360 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год. В соответствии со статьей 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (пункт 3). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства – ХОНДА CR-V гос. рег. знак 

<

***> (налоговый период - 2022). Помимо этого, в его собственности ранее находились также автомобили ВОЛЬВО FH42TB гос. рег. знак 

<

***>, DAF 85CF 380 гос. рег. знак 

<

***> (налоговый период - 2017). Как указывает административный истец, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017, 2022 г.г. в связи с частичной уплатой составляет 22 109,50 руб. 

Административный ответчик является собственником недвижимого имущества: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бывшее ГСО Мастерские ПЧ-44, ряд 1, гараж 4; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (налоговый период - 2021). Кроме этих объектов недвижимости в собственности ответчика находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (налоговый период - 2022). Как указывает административный истец, задолженность по налогу на имущество за 2021,2022 г.г. составляет 2652,00 руб. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Статьей 409 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог на имущество уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

Кроме того, в собственности административного ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 67:17:0121001:78, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бывшее с/о Железнодорожник (налоговый период – 2021,2022). 

Как указывает административный истец, задолженность по земельному налогу за 2021,2022 г.г. составляет 98,00 руб.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если не установлено иное.

Обязанность, порядок, сроки, элементы налогообложения, необходимые для уплаты земельного налога, установлены Главой 31 «Земельный налог» НК РФ (в редакции, действовавшей на дату начисления налога).

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговым органом.

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ (в ред. Федеральных законов от дд.мм.гггг N 325-ФЗ, от дд.мм.гггг N 263-ФЗ) предусмотрено, что налог подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 28 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом в адрес административного ответчика в предусмотренные налоговым законодательством сроки, направлялись налоговые уведомления:

№ ххх от дд.мм.гггг об уплате транспортного налога за налоговый период – 2017 год в размере 38 459,00 руб., земельного налога за 2017 год в сумме 49,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 149,00 руб.; 

№ ххх от дд.мм.гггг об уплате транспортного налога за налоговый период – 2021 год в сумме 2800,00 руб., земельного налога за 2021 год в сумме 49,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 1245,00 руб.;

№ ххх от дд.мм.гггг об уплате транспортного налога за налоговый период – 2022 год в сумме 2800,00 руб., земельного налога за 2022 год в сумме 49,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 1407,00 руб.

Из налогового требования № ххх об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 19 309,50 руб., по земельному налогу – 49,00 руб., по налогу на имущество в границах сельских поселений – 466,00 руб., по налогу на имущество в границах городских округов – 468,00 руб., по налогу на имущество в границах городских поселений – 311,00 руб., по налогу на доходы физических лиц – 3600,00 руб., единый налог на вмененный доход – 78,90 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды до дд.мм.ггггг. – 595,46 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды до дд.мм.ггггг. – 1415,05 руб., а также пени в сумме 9426,02 руб.; всего на сумму 35 718,93 руб. Срок исполнения требования установлен до 28.11.2023г. (л.д.35) 

Однако, в полном объеме и в установленный законом срок обязанность по уплате налоговой задолженности налогоплательщиком не исполнена.

Налоговый орган дд.мм.гггг обратился к мировому судье судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен дд.мм.гггг о взыскании налоговой задолженности на сумму 43 485,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика (л.д.60). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Поскольку судебный приказ был вынесен, а в последующем был отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском дд.мм.гггг, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа. 

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего административного иска судом установлено следующее. 

Согласно представленного уточненного расчета, задолженность ФИО1 по налоговым платежам составит: задолженность по транспортному налогу за 2017, 2022 г.г. в размере 22 109,50 руб., задолженность по налогу на имущество за 2021 и 2022 г.г. в сумме 2652,00 руб., задолженность по земельному налогу за 2021,2022 г.г. в сумме 98,00 руб., задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2018г. в сумме 78,90 руб. (штраф), задолженность по страховым взносам ОМС за 2018 год в сумме 46,59 руб., задолженность по страховым взносам ОПС за 2018 год в сумме 13,92 руб., в соответствии со ст.75 НК РФ пени в размере 12 936,62 руб., всего 37 935,53 руб.

Однако, представленными административным ответчиком в суд документами подтверждена оплата транспортного налога за 2017 год на общую сумму 38 459,00 руб. что подтверждается платежным поручением № ххх от 02.12.2018г. на сумму 2800 руб. и платежным поручением № ххх от дд.мм.гггг на сумму 35 659 руб. 

Кроме того, как усматривается из уточненного искового заявления, налоговым органом указанные суммы были разнесены в КРСБ по транспортному налогу за 2017 год, в связи с чем предусмотренные законом основания для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 год отсутствуют.

Как усматривается из представленных административным ответчиком в суд квитанций от дд.мм.гггг (л.д.90,91,96), задолженность по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество за 2021 и 2022 г.г. была оплачена ФИО1 в июне 2024 года на общую сумму 5 550,00 руб.

При этом налоговым органом поступившие в 2024 году от административного ответчика платежи были разнесены в ранее образовавшуюся задолженность за 2017 и 2018 г.г. следующим образом: платеж от дд.мм.гггг на сумму 2800 руб. распределен в страховые взносы на ОМС и ОПС за 2018 год и налог на доходы физических лиц за 2017г.; платеж от дд.мм.гггг на сумму 517 руб. распределен за налог на доходы физических лиц за 2017г.; платеж от дд.мм.гггг на сумму 137,00 руб. распределен в страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год; платеж от дд.мм.гггг на сумму 98,00 руб. распределен за налог на доходы физических лиц за 2017г.; платеж от дд.мм.гггг на сумму 36,00 руб. распределен на страховые взносы в бюджет пенсионного фонда за 2018 г.; платеж от дд.мм.гггг на сумму 983,00 руб. распределен на страховые взносы в бюджет пенсионного фонда и обязательного медицинского страхования за 2018 г.; платеж от дд.мм.гггг на сумму 979,00 руб. распределен в налог на доходы физических лиц за 2017 год. 

С дд.мм.ггггг. вступили в силу положения о едином налоговом счете (ЕНС), на котором для каждого налогоплательщика консолидируются в единое сальдо расчетов с бюджетом все подлежащие уплате и уплаченные налоги (Федеральный закон от дд.мм.гггг № 263-ФЗ). 

В силу пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ единый налоговый платеж учитывается на едином налоговом счете на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от дд.мм.гггг N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы. (пункт 8 статьи 45 НК РФ)

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей. (пункт 10 статьи 45 НК РФ)

Вместе с тем, в данном случае правовые основания для такого перераспределения поступивших от административного ответчика платежей у налогового органа отсутствовали в силу следующих обстоятельств.

Задолженность по страховым взносам, ЕНВД и НДФЛ за 2017 и 2018 г.г. у ФИО1 отсутствует, так как по спору о взыскании данной задолженности имеется вступившее в законную силу решение Сафоновского районного суда по делу № ххха-1046/2021 от дд.мм.гггг, которым в удовлетворении административных исковых требований было отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд. 

Как усматривается из текста искового заявления, предъявленного в рамках административного дела № ххха-1046/2021 (л.д.4-оборот, л.д.5), сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование за 2018 год полностью погашена. 

Также из искового заявления (л.д.6-оборот), предъявленного налоговым органом в Сафоновский районный суд дд.мм.гггг, следует, что по состоянию на дд.мм.гггг за ответчиком ФИО1 числится налоговая задолженность в сумме 13 082,08 руб., в том числе по налогу – 0,00 руб., по пени - 13 082,08 руб. 

Кроме того, факт отсутствия у ФИО1 налоговой задолженности по платежам за предыдущие периоды (2017, 2018г.г.) подтверждается требованием № ххх по состоянию на 27.06.2019г., из которого усматривается, что задолженность по недоимке по налогам составляет 0,00 руб., имеется задолженность по пени в сумме 13 111,04 руб. 

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент предъявления настоящего иска задолженность по транспортному налогу за 2017 год, а также по страховым взносам за 2018 год и по ЕНВД за 2018 г. у ФИО1 отсутствовала, заявленные административным истцом требования в этой части не являются правомерными и оснований для их удовлетворения не имеется.

Как связанное с этим, у налогового органа не было правовых оснований для распределения платежей по налоговой задолженности, поступивших от ответчика дд.мм.гггг, в общей сумме 5 550,00 рублей в счет налоговой задолженности за предыдущие периоды, так как она отсутствовала. 

В силу установленных в судебном заседании обстоятельств задолженность по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество за 2021 и 2022 г.г., которая была оплачена ФИО1 в июне 2024 года, должна быть распределена налоговым органом в соответствии с указанием данных платежей и считается погашенной.

В связи с чем предусмотренных законом оснований для взыскания данной налоговой задолженности суд также не усматривает. 

Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налоговых платежей, суд руководствуется следующим. 

Статьей 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно уточненного искового заявления, задолженность по пени ФИО1 при переходе в ЕНС по состоянию на дд.мм.гггг составила 8187,59 руб. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг начислено пени в сумме 4749,03 руб.

Однако, учитывая, что судом установлено отсутствие налоговой задолженности по платежам за 2017-2018 г.г. начисление пени за данные периоды не является правомерным.

В то же время, так как ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество за 2021 и 2022 г.г., начисление пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг является правомерным и в полной мере отвечает нормам действующего налогового законодательства, в связи с чем в этой части, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) пени за несвоевременную уплату налоговых платежей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в сумме 4749 (четыре тысячи семьсот сорок девять) руб. 03 коп. 

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, паспорт 66 23 № ххх выдан УМВД России по 

<

адрес> 26.10.2023г. в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400,00 руб.

В остальной части административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)