Дело 

<

номер изъят>г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

05 июля 2018 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., при секретаре Гаджибалаевой М.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.; О взыскании госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

номер изъят>">

УСТАНОВИЛ:

Кредитно-потребительский кооператив граждан «СОЮЗ» 

<

адрес изъят> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.; О взыскании госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО2 с заявлением обратился в КПКГ «СОЮЗ» с просьбой выдать ему заем на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 12месяцев.

На основании его заявления в тот же день был заключен договор займа за 

<

номер изъят>/потр, и по расходно-кассовому ордеру 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были выданы денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно договору займа, срок погашения займа истек UДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик по сей день не погасил сумму займа полностью, а также компенсацию за пользование займом. На сегодняшний день сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

<

данные изъяты> рублей - сумма займа (остаток) 

<

данные изъяты> рублей - пеня на просроченный заем; 

<

данные изъяты> рублей - просроченная компенсация. 

В судебном заседании директор Кредитно-потребительского кооператива граждан «СОЮЗ» 

<

адрес изъят> ФИО1 требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца, суд считает исковые требования КПКГ «СОЮЗ» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между КПКГ «СОЮЗ» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа 

<

номер изъят>/потр., согласно которому займодавец - КПКГ «СОЮЗ» передал деньги заемщику ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> руб. на 12 месяцев, под 42 % годовых, с обязательством возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

Согласно расходно-кассового ордера 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 предоставлен кредит.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела видно, что полученные в банке денежные средства заемщиками до настоящего времени не возвращены.

Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что невозвращенная сумма займа составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма займа (остаток); 

<

данные изъяты> рублей - пеня на просроченную задолженность; 

<

данные изъяты> рублей - просроченная компенсация.

При изложенных обстоятельствах исковые требования КПКГ «СОЮЗ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитно-потребительского кооператива граждан «СОЮЗ» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитно - потребительского кооператива граждан «СОЮЗ» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитно - потребительского кооператива граждан «СОЮЗ» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Н.М. ГАДЖИМУРАДОВА