Судья Шоркина А.В. УИД 61RS0018-01-2024-000299-52

дело № 33-16134/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Курносова И.А.,

судей Глебкина П.С., Минасян О.К.

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2024 по иску ООО «Донтеплоэнерго Север» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 6 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Курносова И.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Донтеплоэнерго Север» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обосновывая исковые требования тем, что ФИО3 и ФИО2 являются наследниками ФИО4, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО5

Из ответа нотариуса от 10.11.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что ответчики обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего В.., но свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В состав наследства В. входит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН что подтверждается справкой МУП «БТИ» Миллеровского района от 9 февраля 2023 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

ООО «Донтеплоэнерго Север» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанное жилое помещение с 1 октября 2021 года.

За собственниками указанной квартиры числится задолженность за период с 01.10.2021 по 30.04.2023 в размере 92 579,81 рублей, из них: 69 927,26 рублей - задолженность по оплате за теплоснабжение за период с 01.10.2021 по 30.04.2023; 22 652,55 рублей – пени за нарушение срока внесения платежей за период с 11.11.2021 по 16.01.2024, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69 927,26 рублей, пени в размере 22 652,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 977 рублей.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.05.2024 исковые требования ООО «Донтеплоэнерго Север» удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «Донтеплоэнерго Север» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 34 963,63 рублей, пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 326,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 488,70 рублей.

С ФИО2 в пользу ООО «Донтеплоэнерго Север» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 34 963,63 рублей, пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 326,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 488,70 рублей.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, фактически не знал о рассмотрении дела, поскольку с 2018 года по 2025 год отбывал наказание в местах лишения свободы.

Апеллянт указывает, что он не проживал в квартире, не пользовался коммунальными услугами и не должен быть соответчиком по данному делу.

Апеллянт полагает, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом не дана объективная оценка сложившейся ситуации.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Донтеплоэнерго Север» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.11.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Донтеплоэнерго Север» ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил удовлетворить иск.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от требований недопустим.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер В., который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Из справки нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего В. обратились сын ФИО2 и дочь ФИО1. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 13-14).

ООО «Донтеплоэнерго Север» предоставляло собственникам квартиры коммунальные услуги (поставляло тепловую энергию) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Между сторонами заключен договор публичной оферты на оказание коммунальных услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения на подачу тепловой энергии на границу раздела тепловых сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а должник, являясь по договору потребителем, обязался оплачивать фактически принятую тепловую энергию, в установленные договором сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в долевой собственности тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ООО «Донтеплоэнерго Север» свои обязательства исполняло надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Для расчетов за поставляемую тепловую энергию на имя В. открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В адрес должника выставлялись счета-квитанции на оплату за потребленные коммунальные услуги, однако должником оплата не произведена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 1 октября 2021 года по 30 апреля 2023 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги (тепловая энергия) по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 92 579,81 рублей, из них: 69 927,26 рублей – задолженность по оплате тепловой энергии, 22 652,55 рублей – пени (л.д.8-12). Представленный истцом расчет произведен арифметически правильно.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответу нотариуса Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО5 наследство после смерти В. приняли в равных долях (по ? доле каждый) ФИО2 и ФИО1

Как было установлено, наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящейся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 478 001,46 рублей. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, с учетом размера их долей, превышает размер взыскиваемой задолженности по оплате коммунальных услуг.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО1, как наследники, принявшие наследство после смерти В.., несут обязательства по погашению задолженности по оплате коммунальных платежей в солидарном порядке, как это указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета задолженности (лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что за период с 1 октября 2021 года по 30 апреля 2023 года задолженность за всеми собственниками квартиры за жилищно-коммунальные услуги (тепловая энергия) составляет 69 927,26 рублей, сумма пени составляет 22 652, 55 рублей.

Судебная коллегия принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным, произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с тарифами и нормативами, утвержденными местными органами самоуправления.

Ответчиками каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, опровергающих сумму задолженности, и пени не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия или погашения имеющейся задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются в зависимости от того, в чью пользу состоялось решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 977 рублей (л.д.5).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, указанные судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не проживал в квартире, не пользовался коммунальными услугами, в связи с чем, не должен быть соответчиком по данному делу, судебная коллегия отклоняет ввиду следующего.

Как указано в части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что право на перерасчет платы за коммунальные услуги в случае не проживания в жилом помещении имеет заявительный характер. Однако, доказательств того, что ответчик обращался с таким заявлением с приложением подтверждающих документов, в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для признания действий истца по начислению задолженности, исходя из имеющихся фактических обстоятельств, не имеется.

С учетом наличия безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции, установленного п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 6 мая 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск ООО «Донтеплоэнерго Север» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО «Донтеплоэнерго Север» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2021 по 30.04.2023 в размере 69 927,26 рублей, пени за период с 11.11.2021 по 16.01.2024 в размере 22 652,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 977,00 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.12.2025.