Судья Зарянова Н.А. № 22-3247/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июня 2024 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шириновой Ю.Ш., 

с участием:

ст. прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В., 

осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи, 

его защитника – адвоката Бакулова В.Д. 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2024 года, которым возвращено ходатайство осужденного 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, судимого

о приведении приговора Лабинского районного суда Краснодарского края от 07.12.2005 в соответствии со ст. 10 УК РФ. 

Доложив материал, выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Бакулова В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Федоровой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

в Шахтинский городской суд Ростовской области обратился осужденный ФИО1 с ходатайством о приведении приговора Лабинского районного суда Краснодарского края от 07.12.2005 в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного ФИО1 возвращено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление несправедливым. Указывает, что судья имела право направить постановление с предоставлением права для устранения препятствий к рассмотрению ходатайства. Отмечает, что данные о судимостях указаны в ходатайстве, иные документы находятся в администрации учреждения. В настоящее время отбывает наказание по приговору Краснодарского края Лабинского районного суда, вынесенного 04.03.2022 на срок 14 лет в колонии строго режима с ограничением свободы на один год, начало срока 11.06.2021, конец срока 10.06.2035. Просит вернуть дело в суд первой инстанции для принятия ходатайства и рассмотрения его по существу, запросить у администрации ФКУ ЛИУ-20 необходимые документы для проведения судебного слушания. Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований к отмене постановления суда не имеется.

Согласно п. 32 постановления Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд при поступлении в суд ходатайства проверяет, в том числе, приложены ли к нему копии соответствующих документов.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для принятия ходатайства ФИО1 к производству, поскольку при отсутствии сведений о приговоре по которому осужденный отбывает наказание, его копии, невозможно принятие законного и обоснованного решения по существу ходатайства.

Отказ в принятии ходатайства к производству суда не влечет нарушения прав осужденного и не затрудняет его доступ к правосудию, так как после устранения указанных недостатков ФИО1 вправе вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для его отмены не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. 

Судья