Дело № 1-26/2023 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при помощнике судьи Проскурниной Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя – 

заместителя прокурора Севского района 

Брянской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Протасовой М.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, судимого:

28.02.2023г. Севским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 150 УК РФ, с учетом положений ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2022 года в 13 час 09 мин ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ФИО6 по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон 

<

...> с абонентским №, подключенным к услуге «Мобильный банк» банковской карты «ВТБ Банк (ПАО)» №, являющейся ключом к расчетному счету №, открытому ДАТА на имя Потерпевший №1 в ДО «Ногинский» филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по 

<

адрес>, с использованием приложения «ВТБ Банк (ПАО)», зная пароль входа в указанное приложение, перевел с указанного расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый на его имя ДАТА в АО «Тинькофф Банк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

...> руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

После этого 23 декабря 2022 года в период с 12 час 22 мин по 17 час 45 мин находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон 

<

...> с абонентским №, подключенным к услуге «Мобильный банк» банковской карты «ВТБ Банк (ПАО)» №, являющейся ключом к расчетному счету №, открытому ДАТА на имя Потерпевший №1 в ДО «Ногинский» филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по 

<

адрес>, с использованием приложения «ВТБ Банк (ПАО)», зная пароль входа, перевел с указанного расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый на его имя ДАТА в АО «Тинькофф Банк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

...> руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

25 декабря 2022 года в 21 час 42 мин ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон 

<

...> с абонентским №, подключенным к услуге «Мобильный банк» банковской карты «ВТБ Банк (ПАО)» №, являющейся ключом к расчетному счету №, открытому ДАТА на имя Потерпевший №1 в ДО «Ногинский» филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по 

<

адрес>, с использованием приложения «ВТБ Банк (ПАО)», зная пароль входа в указанное приложение, перевел с указанного расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый на его имя ДАТА в АО «Тинькофф Банк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

...> руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

26 декабря 2022 года в 19 час 30 мин ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон 

<

...> с абонентским №, подключенным к услуге «Мобильный банк» банковской карты «ВТБ Банк (ПАО)» №, являющейся ключом к расчетному счету №, открытому ДАТА на имя Потерпевший №1 в ДО «Ногинский» филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием приложения «ВТБ Банк (ПАО)», зная пароль входа в указанное приложение, перевел с указанного расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый на его имя ДАТА в АО «Тинькофф Банк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

...> руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 28 декабря 2022 года в 01 час 36 мин ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон 

<

...> с абонентским №, подключенным к услуге «Мобильный банк» банковской карты «ВТБ Банк (ПАО)» №, являющейся ключом к расчетному счету №, открытому ДАТА на имя Потерпевший №1 в ДО «Ногинский» филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по 

<

адрес>, с использованием приложения «ВТБ Банк (ПАО)», зная пароль входа в указанное приложение, перевел с указанного расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый на его имя ДАТА в АО «Тинькофф Банк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

...> руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, 28 декабря 2022 года в период с 17 час 00 мин по 21 час 46 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон 

<

...> с абонентским №, подключенным к услуге «Мобильный банк» банковской карты «ВТБ Банк (ПАО)» №, являющейся ключом к расчетному счету №, открытому ДАТА на имя Потерпевший №1 в ДО «Ногинский» филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по 

<

адрес>, с использованием приложения «ВТБ Банк (ПАО)», зная пароль входа в указанное приложение, перевел с указанного расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый на его имя ДАТА в АО «Тинькофф Банк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 35 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он с 20 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года употреблял спиртное вместе с Потерпевший №1 и ФИО6 по месту их жительства. 21 декабря 2022 года узнал о наличии денежных средств на банковской карте Потерпевший №1, а также запомнил код-пароль установленный на мобильном телефоне последнего, и пароль входа в приложение «ВТБ банк». После чего, через указанное приложение неоднократно осуществлял переводы денежных средств Потерпевший №1 на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, счет №, в т.ч. находясь в доме ФИО7 по 

<

адрес>, 22 декабря 2022 года перевел денежные средства в размере 

<

...> руб., 23 декабря 2022 года – 

<

...> руб., 28 декабря 2022 года – 

<

...> руб.; 25 декабря 2022 года находясь по месту жительства Потерпевший №1 по 

<

адрес>, осуществил переводы его денежных средств в размере 

<

...> руб., 26 декабря 2022 года – 

<

...> руб., 28 декабря 2022 года – 

<

...> руб. Потратил их на собственные нужды. Каждый раз телефон находился на столе без присмотра. Смс-сообщения о переводе денежных средств удалил. В содеянном раскаивается, обязуется трудоустроится и возместить имущественный ущерб (т. 1 л.д. 93-102, 183-191). 

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении шести преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 82-86) показал, что на его имя оформлена зарплатная банковская карта ПАО «ВТБ» №, счет №, открытый ДАТА в ДО «Ногинский» филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по 

<

адрес>. Данная карта подключена к услуге «Мобильный банк» его телефона 

<

...> с №. По состоянию на 21 декабря 2022 года на счете находились денежные средства в сумме более 

<

...> руб. В период с 21 по 28 декабря 2022 года распивал спиртное с ФИО2 и ФИО6 по месту своего жительства, а также ФИО6 в 

<

адрес>. Мобильный телефон всегда лежал на столе. 21 декабря 2022 года впервые передал свой мобильный телефон ФИО2 для перевода последним с его банковского счета на свой счет денежных средств на покупку спиртного. При этом в присутствии ФИО2 разблокировал телефон, а затем ввел пароль входа в приложение «ВТБ Банк (ПАО)». 11 января 2023 года обнаружил хищение денежных средств в сумме 

<

...> руб. со счета его банковской карты, путем переводов 22, 23, 25, 26 и 28 декабря 2022 года разными суммами, на карту Банка Тинькофф №. О случившемся сообщил в полицию. В дальнейшем ему стало известно, что кражи совершил ФИО3 В результате преступлений причинен имущественный ущерб, поскольку его ежемесячный доход составляет более 

<

...> руб. Просил не лишать подсудимого свободы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он 20, 22, 23, 27 и 28 декабря 2022 года со своими знакомыми ФИО2 и Потерпевший №1 у него дома распивали алкоголь. При этом Потерпевший №1 передавал свой мобильный телефон ФИО2 для перевода последним с его банковского счета на свой счет денежных средств на покупку спиртного. Телефон Потерпевший №1 всегда лежал на столе в комнате, где они употребляли спиртное. Периодически он и Потерпевший №1 выходили из этой комнаты. О хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ФИО2 узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 121-125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 января 2023 года, с участием ФИО2 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон 

<

...>, в котором в приложении «Тинькофф» в истории обнаружено уведомление о пополнении 

<

...> денежных средств на дебетовую карту 

<

...> №, в период с 22 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 10-19, 27-37). 

В ходе проведенного 12 января 2023 года осмотра принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки 

<

...> с его участием установлено, что на данном телефоне имеется приложение «ВТБ банк», в закладке «История» обнаружены уведомления о переводах со счета № карты № на карту Тинькофф №, а именно 22 декабря 2022 года в сумме 

<

...> руб., 23 декабря 2022 года в общей сумме 

<

...> руб., 25 декабря 2022 года в сумме 

<

...> руб., 26 декабря 2022 года в сумме 

<

...> руб., 28 декабря 2022 года в общей сумме 

<

...> руб. (т.1 л.д. 38-43, 44, 45-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 января 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе осмотра домовладения ФИО6, расположенного по 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО3 указал на стол в кухне, на котором находился мобильный телефон Потерпевший №1, с использованием которого он 22, 23 и 28 декабря 2022 года совершил хищение денежных средств (т. 1 л.д. 57-59).

В ходе проверки показаний на месте 16 марта 2023 года ФИО3 указал на домовладение ФИО6, где он с Потерпевший №1 22, 23 и 28 декабря 2022 года в ходе распития спиртных напитков похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 

<

...> руб. путем перевода с его банковского счета на свой счет (т.1 л.д. 112-118).

Из протокола осмотра от 12 января 2023 года домовладения, принадлежащего Потерпевший №1 (

<

адрес>) также следует, что участвующие в осмотре ФИО3 и Потерпевший №1 указали на стол в кухне, где они употребляли спиртное и на котором находился мобильный телефон Потерпевший №1, с использованием которого ФИО3 25, 26 и 28 декабря 2022 года совершил хищение его денежных средств (т. 1 л.д. 60-64).

При проверке показаний на месте, согласно протоколу от 16 марта 2023 года, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 106-111) ФИО3 в присутствии защитника указал на 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, где он похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 

<

...> руб., используя вышеуказанный мобильный телефон потерпевшего.

Согласно сведениям Банка ВТБ от ДАТА в ДО «Ногинский» филиала № Банка ВТБ (

<

адрес>) на имя Потерпевший №1 ДАТА открыт счет № банковской карты № (т.1 л.д.127).

Как следует из выписок по счету и банковской карте Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 № (т.1 л.д. 129-134, 135-141) со счета этой карты произведены переводы в следующие даты: 22 декабря 2022 года в сумме 

<

...> руб., 23 декабря 2022 года - 

<

...> руб., 25 декабря 2022 года - 

<

...> руб., 26 декабря 2022 года - 

<

...> руб., 28 декабря 2022 года - 4 

<

...> руб. на карту №.

Согласно информации и выписки АО «Тинькофф Банк» в данном Банке, расположенном по 

<

адрес>, 19 июня 2022 года на имя ФИО2 выпущена карта № и открыт счет №. В период с 21 по 28 декабря 2022 года ФИО2 произведены онлайн покупки на разные суммы (т.1 л.д.156-157, 158-167).

Осмотренные в ходе предварительного следствия выписки из ПАО «ВТБ» и АО «Тинькофф Банк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в установленном порядке (т.1 л.д. 152-154, 173-174).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении всех инкриминируемых ему преступлений. 

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора ими подсудимого ФИО2, в связи с чем признает их достоверными.

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, не противоречат в целом совокупности исследованных судом доказательств, и подтверждены ФИО2 в судебном заседании.

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Протоколы следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении всех изложенных доказательств.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения по каждому преступлению ФИО2 квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из оглашенных и данных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 не следует о причинении ему в результате каждого преступления значительного имущественного ущерба. В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией последнего, поскольку формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Учитывая, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения сделано мотивированно и не ухудшает положение подсудимого, суд с ним соглашается.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО2 каждый раз был направлен на завладение принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, при этом подсудимый при переводе денежных средств с банковского счета потерпевшего на его счет осознавал, что его действия неочевидны для посторонних, что указывает на тайный характер хищений.

О корыстном мотиве совершенных преступлений свидетельствует направленность умысла подсудимого на хищение денежных средств, которыми он каждый раз после кражи с банковского счета распоряжался по своему усмотрению.

Размер похищенного подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого, а также выпиской по счету банковской карты потерпевшего.

Поскольку совершаемые ФИО8 22, 23, 25, 26 и 28 декабря 2022 года деяния не были объединены единым умыслом, его действия образуют совокупность преступлений, в связи с чем ответственность, согласно ст. 17 УК РФ, наступает за каждое из них.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил шесть умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, на момент совершения преступлений судимости не имел, по месту жительства характеризуются положительно соседями, просившими о снисхождении и удовлетворительно главой администрации (т.1 л.д.200), проживает с матерью (т.1 л.д.201), за медицинской помощью к врачу психиатру не обращался (т.1 л.д.203), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.204).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими по каждому преступлению наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу полиции о преступлениях, в показаниях о своей причастности к каждому преступлению, об обстоятельствах совершения преступлений, участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств преступлений.

Отягчающим ФИО2 наказание обстоятельством по каждому из преступлений, суд признает их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку как следует из материалов дела и установлено судом, состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО3, способствовало совершению им всех преступлений, оказало влияние на его поведение, снизило критику к своим действиям. 

Состояние опьянения подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и потерпевшего, свидетеля, указавших об употреблении спиртных напитков до совершения преступлений подсудимым ФИО2 

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ будет являться справедливым и позволит подсудимому своим поведением доказать свое исправление, полагая в то же время, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом задач его применения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершены до вынесения приговора от 28.02.2023 года, которым он осужден к лишению свободы условно, этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться для постановки на учет и регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные им сроки. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор Севского районного суда Брянской области от 28.02.2023 года исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: сопроводительные письма, выписки по счетам и картам, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции непосредственно, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Хорзеева