№ 10-9/18г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Бирск 26 сентября 2018 года 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.Р.Корниловой,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

осужденного ФИО1,

адвоката Черновского А.В., 

с участием представителя потерпевшего Ф.С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Бирского межрайонного прокурора Гайнетдинова Т.Ф. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск от 16 августа 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск от 16 августа 2018 года ФИО1 осужден по п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель и.о. прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Гайнетдинов Т.Ф. на вышеуказанный приговор принес апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона в части вещественных доказательств – надувной резиновой лодки и двух весел, поскольку их возврат осужденному ФИО1 является незаконным. 

В судебном заседании заместитель прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гайнетдинов Т.Ф. апелляционное представление поддержал, просил приговор изменить и применить п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать (безвозмездно изъять) в собственность государства принадлежащие ФИО1 орудия преступления: надувную резиновую лодку «

<

данные изъяты>», весла в количестве двух штук.

Осужденный ФИО1, адвокат Черновский А.В., представитель потерпевшего Ф.С.В. не возражали против удовлетворения апелляционного представления. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск от 16 августа 2018 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям. 

В соответствие со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, что требует от суда рассмотрение дела в точном соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона. 

В силу с п.п.2 ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол.

Согласно протоколу судебного заседания от 16 августа 2018 года, мировой судья удалился в совещательную комнату 16 августа 2018 года в 17 часов 40 минут, объявлено, что оглашение приговора состоится 16 августа 2018 года в 17 часов 50 минут, однако судья вернулся из совещательной комнаты раньше назначенного времени, а именно в 17 часов 45 минут 16 августа 2018 года, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии со ст.259 УПК РФ протокол судебного заседания является процессуальным документом, составляемым в стадии судебного разбирательства, по которому апелляционная инстанция проверяет соблюдение судом и участниками судебного разбирательства установленных законом правил и порядка судебного разбирательства, предусмотренных уголовно-процессуальным законом РФ.

Протокол судебного заседания по настоящему уголовному делу подписан председательствующим по уголовному делу и секретарем судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции допущены нарушения основ уголовного судопроизводства, которые являются неустранимыми, их последствием явилась процессуальная недействительность принятого судом итогового решения по делу. 

Учитывая, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск от 16 августа 2018 года отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона РФ, суд второй инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционном представлении, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.22, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск от 16 августа 2018 года, постановленный в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 3 Бирскому району и г.Бирск на новое рассмотрение.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Р.Корнилова