Дело №г.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО3 оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> (водитель ФИО5) и 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> (водитель ФИО7Согласно административному материалу ГИБДД ответчик ФИО3 ФИО8нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства 

<

данные изъяты>. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 84607 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 84607 руб. 73 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 84607 руб. 73 коп., 2738 руб. 23 коп. - расходы на оплату государственной пошлины.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался. Судебные извещения не были вручены и возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения" (л.д. ).

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истец и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Из материалов дела следует, что 11.07.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> (водитель ФИО5) и 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> (водитель ФИО10.) (л.д. 15). 

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик ФИО11 нарушил п. 8.5 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 16-18).

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 84 607 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 84 607 руб. 73 коп.

На претензию СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием добровольного возмещения суммы ущерба от ответчика ответа не последовало (л.д. 10-12). 

При таких обстоятельствах, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате выплаты страхового возмещения, в сумме 84 607 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия»удовлетворить. 

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 84 607 руб. 73 коп., 2 738 руб. 23 коп. - расходы на оплату государственной пошлины, а всего 87 345 (восемьдесят семь тысяч триста сорок пять) руб. 96 коп. 

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд 

<

адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ