2-3408/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 14 сентября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухорукове А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2017 в г. Алексеевке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ» под управлением его собственника С. и автомобиля «Вольво» под управлением П. В результате ДТП были повреждены транспортные средства.

Виновником происшествия явился П.., который постановлением должностного лица ГИБДД от 03.02.2017 был признан виновным в нарушении ПДД и совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП.

Размер причиненного С. повреждением автомобиля материального ущерба составил 203 190,58 рублей.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования, страховщиком С. являлось СПАО «РЕСО-Гарантия».

13.02.2017 С. . обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков.

В связи с отсутствием выплаты С. предъявил страховщику 23.03.2017 соответствующую претензию, а затем обратился с иском в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.05.2017 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу С. взысканы страховое возмещение в размере 203 190,58 рублей, штраф в размере 101 595,29 рублей, неустойка за период с 06.03.2017 до 11.05.2017 в размере 60 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

17.07.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило С. взысканные указанным решением суда суммы.

Дело инициировано иском С. ., в котором он просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 12.05.2017 до 17.07.2017 в размере 130 048 рублей, а также расходы на представителя по ранее рассмотренному делу в размере 20 000 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что взыскиваемые расходы на представителя понесены истцом именно в рамках ранее рассмотренного гражданского дела, считает их убытками.

Представитель ответчика иск не признал. При удовлетворении иска просил снизить заявленную к взысканию сумму неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению в части.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.05.2017 установлены следующие обстоятельства: факт ДТП и повреждение в его результате принадлежащего С. автомобиля, виновность в причинении вреда водителя П.., страхование гражданской ответственности, обращение С. 13.02.2017 к страховщику с заявлением о страховом случае, размер ущерба и соответственно размер подлежащего выплате страхового возмещения, неисполнение страховщиком на момент вынесения судебного решения данной обязанности.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов составляет 20 календарных дней со дня принятия.

При несоблюдении установленного срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из искового заявления, страхового акта и банковской выписки следует, что страховое возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу лишь 17.07.2017. 

Поскольку страховое возмещение в необходимом объеме в установленные законом сроки выплачено не было, требования истца о взыскании неустойки за период с 12.05.2017 до 17.07.2017 являются обоснованными.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что требуемая сумма неустойки (130 048 рублей) является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в связи с этим подлежит снижению.

Предоставленная суду данной правовой нормой возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. 

Исходя из необходимости соблюдения баланса между правами сторон, с учетом всех обстоятельств дела (длительности неисполнения обязательства, характера нарушения и характера его последствий, даты выдачи исполнительного листа, даты выплаты, соотношения сумм ущерба и штрафных санкций), принимая во внимание, что судебное решение было исполнено страховщиком в течение незначительного срока со дня вступления в законную силу, а общая сумма штрафных санкций может существенно превысить сумму взысканного страхового возмещения, суд считает возможным и необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

Оснований для удовлетворения иска в части возмещения убытков в виде затрат на оплату услуг представителя по ранее рассмотренному делу (20 000 рублей) не имеется. Данные расходы по смыслу ст. 15 ГК РФ, ст. 94 ГПК РФ к убыткам относиться не могут, а являются судебными издержками, возмещаемыми в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу С. неустойку за период с 12.05.2017 до 17.07.2017 в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья