КОПИЯ

Дело №1-74/2024 

УИД 16RS0007-01-2024-000686-17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2024 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шириевой И.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РТ Загидуллина Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> РТ Зариповой И.Р., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он дал взятку лично в значительном размере 65 000 рублей должностному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – военному комиссару Арского и 

<

адрес>ов, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в мае 2013 года в рабочее время с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлена, находясь на парковке здания военного комиссариата Арского и 

<

адрес>ов РТ по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с военным комиссаром Арского и 

<

адрес>ов РТ (в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство) узнал о возможности последнего, в связи с занимаемым служебным положением, помочь ему незаконно освободить от прохождения срочной военной службы по призыву, а затем по достижению возраста 27 летнего возраста, незаконно получить военный билет без прохождения установленной законом военной службы и связанных с призывом на военную службу мероприятий, своему сыну Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в отсутствие законных оснований освобождения от призыва на срочную военную службу по призыву, предусмотренных ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освободить от призыва на срочную военную службу, а затем выдать военный билет по достижению 27летнего возраста за незаконное денежное вознаграждение в размере 65 000 рублей. В это время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за незаконное освобождение от призыва на срочную военную службу по призыву и незаконное получение военного билета по достижению 27 летнего возраста, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

С этой целью ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут в мае 2013 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая, что у его сына Свидетель №5 отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на срочную военную службу и законные основания для получения военного билета в связи с достижением 27 летнего возраста, в личном кабинете военного комиссара Арского и 

<

адрес>ов Республики Татарстан, расположенном в здании военного комиссариата Арского и 

<

адрес>ов РТ по адресу: РТ, 

<

адрес>, передал военному комиссару Арского и 

<

адрес>ов ( в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) денежные средства в размере 65 000 рублей за незаконное освобождение от призыва на срочную военную службу и незаконное получение военного билета Свидетель №5 в связи с достижением 27 летнего возраста, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В свою очередь начальник отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и 

<

адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), примерно в ноябре-декабре 2020 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, по указанию военного комиссара Арского и 

<

адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись своими служебными полномочиями и доступом к документам строгой отчетности - бланкам военных билетов, а также к личному делу призывника Свидетель №5, подделал основания освобождения от призыва на срочную военную службу, вписав недостоверные сведения в учетную карту призывника Свидетель №5 и в доклад на имя военного комиссара Арского и 

<

адрес>ов РТ о наличии у последнего оснований для освобождения от призыва на срочную военную службу. В последующем, в указанный период времени, помощник начальника отделения подготовки, предназначения и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и 

<

адрес>ов РТ Свидетель №4, не осведомленная о незаконности оснований выдачи военного билета Свидетель №5, вписала данные последнего в военный билет АЕ №.

Далее, указанный незаконно выданный военный билет ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленным работником военного комиссариата Арского и 

<

адрес>ов РТ в здании военного комиссариата Арского и 

<

адрес>ов РТ, расположенном по адресу:

<

адрес>, был выдан Свидетель №5

ФИО1, передавая взятку лично военному комиссару Арского и 

<

адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желал этого.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

В ходе судебного заседания защитник Зарипова И.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ относится к категории тяжкого, совершено в мае 2013 года, следовательно, на момент рассмотрения уголовного дела истек десятилетний срок привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 также обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела ФИО1 известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал, против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Выслушав мнение сторон, исследовав заявленное ходатайство и проверив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло десять лет после совершения тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Часть 2 статьи 27 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 сентября 2017 года № 2133-О, обязательным условием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление, при отсутствии которого производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ, под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. 

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода, по истечении которого привлечение к уголовной ответственности недопустимо. 

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии со статьей 15 УК РФ, срок привлечения к уголовной ответственности составляет 10 лет со дня совершения преступления. 

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое деяние он совершил в мае 2013 года. Следовательно, срок давности уголовного преследования подсудимого по данному уголовному делу по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, истек в мае 2023 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поддержал заявленное его адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и производство по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. 

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия понесены процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату по назначению в размере 3292 руб., в ходе судебного заседания понесены процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату по назначению в размере 3292 руб. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является получателем пенсии, обстоятельств препятствующих получению им дохода, не установлено, также не имеется и доказательств его имущественной несостоятельности. Уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам.

Таким образом, сумма процессуальных издержек в размере 6584 руб. подлежит взысканию с ФИО1

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в общей сумме 6584 руб. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: заверенную копию дела № том 5 оправдательные документы на выдачу военных билетов гражданам, пребывающим в запасе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части на 10 л.; заверенную копию военного билета на имя Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ АЕ № на 17 л., заверенную копию дела № книги протоколов заседаний призывной комиссии 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части на 02 л., заверенную копию уничтожения личных дел в части на 03 л., заверенную копию учетно-алфавитной книги призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящих на воинском учете в отделе военного комиссариата РТ по Арскому и 

<

адрес>м (Арский муниципальный район) в части на 03 л. – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2024 г.