Дело *

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г.Н.Новгород 

Московский районный суд г. Н. Новгорода (

<

...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н.Новгорода обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, указывая, что 01.09.2000 года между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода и ФИО1 был заключен договор аренды * нежилого помещения, общей площадью 33 кв.м. расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, для использования под офис.

Срок действия договора установлен на период с 01.09.2000 по 06.09.2003г..

06.09.2000 г. нежилое помещение передано Ответчику по акту приема-передачи.

05.10.2012г. договор аренды расторгнут.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № *. с ИП ФИО1 в пользу комитета взыскано 324 263 руб. 40 коп. долга. Сумма, взысканная по решению вышеуказанного суда, на расчетный счет Комитета не поступала.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № *. с ИП ФИО1 в пользу Комитета взыскано 436 867 руб. 71 коп. долга. Сумма, взысканная по вышеуказанному решению, на расчетный счет Комитета не поступала.

В связи с чем, были начислены пени на взысканные суммы за период с 13.01.2024г. по 31.12.2024г. в размере 221 806 руб. 78 коп..

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность на основании собственного решения.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу проценты за период с 13.01.2024г. по 31.12.2024г. в размере 221 806 руб. 78 коп..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, при этом, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что01.09.2000 года между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации *** и ФИО1 был заключен договор аренды * нежилого помещения, общей площадью 33 кв.м. расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, для использования под офис.

Срок действия договора установлен на период с 01.09.2000 по 06.09.2003г..

06.09.2000 г. нежилое помещение передано Ответчику по акту приема-передачи.

05.10.2012г. договор аренды расторгнут.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № * от 05.07.2010г. с ИП ФИО1 в пользу комитета взыскано 324 263 руб. 40 коп. долга. Сумма, взысканная по решению вышеуказанного суда, на расчетный счет Комитета не поступала.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № * от 29.05.2018г. с ИП ФИО1 в пользу Комитета взыскано 436 867 руб. 71 коп. долга. Сумма, взысканная по вышеуказанному решению, на расчетный счет Комитета не поступала.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность на основании собственного решения.

В связи с чем были, начислены пени на взысканные суммы за период с 13.01.2024г. по 31.12.2024г. в размере 221 806 руб. 78 коп..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным.

При этом суд отмечает, что ответчик доказательств иного размера задолженности в нарушении ст.56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, принимая во внимание нарушение со стороны ответчика взятых на себя обязательств по договору аренды нежилого помещения, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7654 руб. 20 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н.Новгорода удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, паспорт *, в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н.Новгорода, ОГРН *, пени за период с 13.01.2024г. по 31.12.2024г. в размере 221 806 руб. 78 коп..

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, паспорт *, государственную пошлину в местный бюджет в сумме 7654 руб. 20 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айдова О.В.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2025г..