Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 6/2019

с. Армизонское 29 января 2019 года 

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи И.В.Засядко,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников в размере 40 229, 93 руб., а также судебных расходов в сумме 1 406, 90 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО5 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, Памятка по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 40 229, 93 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 432, 92 руб., просроченный основной долг – 36 797, 01 руб., которые истец просит взыскать солидарно с предполагаемых наследников ФИО5 – ФИО2, ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 406, 90 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.57). 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что наследство после смерти отца ФИО5 не принимала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО5 был заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО5 обязался возвратить денежные средства по кредитному договору путем внесения минимального ежемесячного платежа 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором о карте. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик воспользовался кредитными средствами банка, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-оферте на оформление кредитной карты, оформленном в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, действовавших на дату заключения договора, тарифов ПАО Сбербанк. Заявитель ФИО5 ознакомлен и согласен с действующими Условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, что подтверждено личной подписью ответчика. На банковской карте ответчика установлен тарифный план 

<

данные изъяты>, который предусматривает: кредитный лимит – 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита – 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых. Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» ФИО5 получил (л.д. 13).

Все вышеуказанные условия кредитного договора ответчиком ФИО2 в ходе подготовки дела к слушанию, ответчиком ФИО3 в судебном заседании не оспариваются.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору о карте подтверждается расчетом истца, не оспоренными ответчиками в ходе подготовки дела к слушанию, и в судебном заседании, который проверен судом и признан обоснованным, поскольку наличие задолженности в указанном истцом размере согласуется с иными письменными доказательствами по делу.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 46).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. 

В соответствии с п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела и сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №. Наследником, обратившимся к нотариусу, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права является супруга – ФИО1 (л.д. 44, 45-51). Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные ФИО5 в 

<

данные изъяты>; земельного участка по 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает цену иска.

Учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО5, она в силу закона отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 40 229, 93 руб. Требования о взыскании задолженности по кредиту с ответчика ФИО3, как не принявшей наследство, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 406, 90 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.6). 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ

просроченный основной долг – 36 797, 01 рублей,

просроченные проценты – 3 432, 92 рублей,

всего – 40 229 (сорок тысяч двести двадцать девять) рублей 93 копейки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 406, 90 рублей, 

итого – 41 636 (сорок одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Засядко