Дело №1-96/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тырныауз 24 декабря 2019 года.

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего – Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района КБР Малкандуева М.И., 

подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката Казиева М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность главного бухгалтера Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Национальный парк «Приэльбрусье» (далее ФГБУ «НП «Приэльбрусье»), находясь в здании ФГБУ «НП «Приэльбрусье», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на подделку официального документа, представляющего права, в целях его дальнейшего использования, изготовила заведомо поддельный официальный документ – заявление о приеме на работу от имени не осведомленной о её преступных действиях ФИО3 о приеме на работу последней, тогда как ФИО3 не обращалась с таким заявлением в указанное учреждение.

На основании фиктивного официального документа-заявления от имени ФИО3, издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии последней на работу в качестве бухгалтера-кассира в ФГБУ «НП «Приэльбрусье», на период нахождения бухгалтера-кассира ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО3 фактически не работала в указанном учреждении, тем самым ФИО1 подделала иной официальный документ, предоставляющий право на работу.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность главного бухгалтера Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Национальный парк «Приэльбрусье» (далее ФГБУ «НП «Приэльбрусье»), находясь в здании ФГБУ «НП «Приэльбрусье», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, при получении от ФИО5 арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20000 руб., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на использование заведомо подложного документа, выдала ФИО5 фиктивную квитанцию за № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в кассе ФГБУ «НП «Приэльбрусье» под № числился приходный кассовый ордер о приеме денежных средств в размере 12000 руб., поступивших от ФИО6

В судебном заседании, адвокат Казиев М.А., защитник подсудимой ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО1 заявленное её защитником Казиевым М.А. ходатайство поддержала, признала себя виновной в совершении преступлений по ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, и не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с истечением срока давности. 

Государственный обвинитель Малкандуев М.И., не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение государственного обвинителя Малкандуева М.И., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Казиева М.А., оценив имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Подсудимая обвиняется в совершении преступлений, которые согласно обвинительному заключению, имели место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

На основании п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3. ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Препятствий, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, по данному делу нет.

На основании ст.78 УК РФ, руководствуясь ст. ст.24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: заявление ФИО3 директору ФГБУ «НП «Приэльбрусье» ФИО8; приказ № о принятии на работу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № о прекращении трудового договора с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, журналы регистраций приходных и расходных кассовых ордеров ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть в ФГБУ «НП «Приэльбрусье».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись Коршунов А.А.

«Согласовано»

Судья Коршунов А.А.