Дело № 1-3/2025(1-149/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово 22 января 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре Ханиной А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Исхакова А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников – адвоката Байназарова В.И., предъявившего удостоверение ...., ордер ...., ФИО5, предъявившего удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Идяш, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, и имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов работающего вахтовым методом помощником бурильщика АО « САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ», военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО7, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16.44 часов, находясь в своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак .... на стоянке автомобилей в 15 метрах севернее здания кафе «Ик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом перевода денежных средств в сумме 1000 рублей на заправку автомобиля, завладел мобильным телефоном марки Redmi 9А, принадлежащим последнему с целью тайного хищения денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета и незаконного материального обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов находясь в указанном автомобиле в 15 метрах севернее здания кафе «Ик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, как пользоваться системой (сервисом) «Мобильный банк», зная последовательность действий для перевода денежных средств с использованием данной системы, с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 направил смс-команду на короткий .... о переводе денежных средств в сумме 4500 рублей (вместо 1000 рублей) с банковского счета .... банковской карты ****9967 ПАО Сбербанк России принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет .... ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, тем самым совершил операцию перевода денежных средств в сумме 4500 рублей на банковский счет .... ПАО Сбербанк России, принадлежащий ему.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и незаконное материальное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ около 16.48 часов находясь в указанном автомобиле в 15 метрах севернее здания кафе «Ик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя систему (сервис) «Мобильный банк», зная последовательность действий для перевода денежных средств с использованием данной системы, с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 направил смс-команду на короткий .... о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей, с банковского счета .... банковской карты ****9967 ПАО Сбербанк России принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет .... ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, тем самым совершил операцию перевода денежных средств в сумме 3000 рублей на банковский счет .... ПАО Сбербанк России, принадлежащий ему. 

Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 6500 рублей, с банковского счета .... ПАО Сбербанк России, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу имущества, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 с ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке «Ак сатыр», расположенном в 50 метрах севернее 

<

адрес> Республики Башкортостан, сговорились о тайном хищении денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, распределив роли так, что ФИО1 совершит перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет введенного в заблуждение ФИО8 №1, а ФИО4 в свою очередь обналичит похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, после чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, завладели мобильным телефоном марки Redmi 9А, принадлежащим последнему, с целью тайного хищения денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Так, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета и незаконного материального обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь во дворе домовладения .... по 

<

адрес> РБ, введя в заблуждение ФИО8 №1, завладел банковской картой последнего .... ПАО Сбербанк России с банковским счетом ...., после чего, зная, что в мобильном телефоне марки Redmi 9А, принадлежащим Потерпевший №1 установлено мобильное приложение «Сбербанк он-лайн», ранее выяснив у Потерпевший №1 пароль для входа в указанное приложение, совершив вход и воспользовавшись приложением «Сбербанк он-лайн» на указанном мобильном телефоне, с банковского счета .... банковской карты ****9967 ПАО Сбербанк России принадлежащего Потерпевший №1, совершил операцию перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет 40817 810 2 0600 7843855 ПАО Сбербанк России на имя ФИО8 №1 В свою очередь ФИО17 А.Р., действуя совместно и согласованно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19.04 часов, находясь на первом этаже в здании поликлиники ФИО10 центральной районной больницы, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, куда он прибыл совместно с ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения и введенными в заблуждение Потерпевший №1, ФИО8 №3, воспользовавшись банковской картой .... ПАО Сбербанк России с банковским счетом ...., принадлежащей ФИО8 №1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, снял наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей в банкомате АТМ 60208727, которыми ФИО1, с ФИО4 воспользовались по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 тайно похитили денежные средства в общей сумме 30000 рублей, с банковского счета .... ПАО Сбербанк России, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в домовладении ФИО8 №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, завладел мобильным телефоном марки Redmi 9А, принадлежащим последнему с целью тайного хищения денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета и незаконного материального обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 18.01 часов, находясь на крыльце указанного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в мобильном телефоне марки Redmi 9А, принадлежащим Потерпевший №1 установлено мобильное приложение «Сбербанк он-лайн», ранее выяснив у Потерпевший №1 пароль для входа в указанное приложение, совершив вход и воспользовавшись приложением «Сбербанк он-лайн» на указанном мобильном телефоне, с банковского счета .... банковской карты ****9967 ПАО Сбербанк России принадлежащего Потерпевший №1, совершил операцию перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет .... ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, принадлежащий ему.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и незаконное материальное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ около 21.46 часов находясь в комнате кухни указанного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в мобильном телефоне марки Redmi 9А, принадлежащим Потерпевший №1 установлено мобильное приложение «Сбербанк он-лайн», выяснив у Потерпевший №1 пароль для входа в указанное приложение, совершив вход и воспользовавшись приложением «Сбербанк он-лайн» на указанном мобильном телефоне, с банковского счета .... банковской карты ****9967 ПАО Сбербанк России принадлежащего Потерпевший №1, совершил операцию перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет .... ООО Озон Банк на имя ФИО1, принадлежащий ему.

Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 15000 рублей, с банковского счета .... ПАО Сбербанк России, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что в июле 2024 года ему позвонил ФИО13 и попросил, как такси, отвезти их на речку. ФИО2, ФИО8 №3, ФИО14, еще ФИО2 какие-то мужчины, но они их не взяли. Они сидели у забора напротив «Магнита» по 

<

адрес>, где аптека и «Билайн». Когда он подъехал ФИО2 около 11 часов 30мин, ФИО14 ФИО2 пьян, не мог разговаривать. ФИО13 за него решал вопросы. ФИО13 искал карточку ФИО14, которая почему-то пропала. Потом ее нашли, отоварились на нее, положили в сумочку ФИО14. Потом заходили в "Красное-белое", в "Башспирт" купили спиртное. В кафе "Ик" возле "Универсама"они взяли карточку ФИО14 и пошли за закуской, а он сидел в машине с ФИО14. Он спросил у ФИО14 тысячу рублей на бензин, он согласился и перевел ему тысячу рублей на сбербанк онлайн. Он спросил у ФИО14 в долг 4500 рублей, он согласился их дать в долг, сам перевел сначала 500 рублей. ФИО2 не такой уж пьяный, когда переводил на бензин. Переводил уже на следующий день 5 тысяч рублей, потом на Озон банк еще 10 тысяч рублей через свой телефон на его Сбербанк. Это ФИО2 в Лесхозе. В это время ФИО8 №2 у него 5 тысяч рублей попросил, ФИО14 согласился перевести. ФИО13 заблуждается, они знали что это ФИО14 деньги. ФИО16 ему сказал, одень очки и бейсболку. Они уже в "Ак-Сатыре" договорились. Перевод ФИО2 ФИО8 №1, это товарищ ФИО8 №3, который дал свою карту и телефон ФИО8 №3, они решили подзаработать деньги. Переводы делал он на 30000 рублей, через сбербанк онлайн с телефона ФИО14, пароль он сам сказал ему в "Ак-Сатыре". Потом поехали в банкомат около больницы с ФИО8 №3, ФИО6. ФИО14 в это время они оставили в "Ак-Сатыре", потому что он ФИО2 пьяный, решили его с собой не брать, он в крови ФИО2. Деньги снимал ФИО6, поделил по 10 тысяч рублей ФИО8 №3, ФИО17 и ему. Потом вернулись в парк, там стоял участковый. ФИО8 №3 спросил у ФИО14, что он здесь делает, почему здесь сидит. Он представился участковому, что ФИО14 его дядя. И он начал его избивать, сказал участковому что сейчас увезет его домой, что все нормально. Спросили у участкового, кто его вызвал, он сказал, что дети увидели пьяного мужчину и вызвали. ФИО14 ФИО2 в крови. Он не хотел пачкать машину кровью, постелил покрывало сзади, они его посадили, повезли, умыли в колонке. Потом посадили в машину, поехали к "Магниту", потом в лесхоз в гараж. Они там остались, он поехал по своим делам. На следующий день утром выяснилось, что приехал брат ФИО14 и забрал его оттуда. Денежные средства переводились с использованием телефона ФИО14. Пароль он сам сказал, все слышали. На второй день выехали на природу после Лесхоза, потом вечером отвез в Лесхоз в отцу ФИО16. Тогда переводил 5 тысяч рублей, которые ФИО16 спросил у ФИО14, на второй день, когда сидели на природе, 10 тысяч рублей последние. В первый день 4500 рублей ФИО14 сам перевел. Какие показания он давал не помнит, его просто сфотографировали, а что писали, он не видел. Потерпевший Потерпевший №1 сразу ему позвонил, сказал, что до остальных не смог дозвониться. Ему нужны ФИО2 деньги на запчасти автомашины, он спросил у ФИО14 в долг, но так как он ФИО2 пьяный он не помнит. Он перевел Потерпевший №1 28000 рублей, которые он взял в долг. После этого потерпевший сказал, что к нему претензий не имеет. Поскольку ФИО13 и ФИО16 не отдали оставшуюся часть, потерпевший обратился в полицию.

Судом с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> РБ, подрабатывал извозом. В тот день ему позвонил ранее ему знакомый Артур, который просил подъехать к магазину «Магнит» возле автовокзала. Возле магазина «Магнит», находящемся возле автовокзала 

<

адрес>, он посадил в автомобиль ранее ему знакомых парня по имени Канчурин Артур, и мужчину по имени ФИО8 №3, а так же ранее ему не знакомого мужчину по имени ФИО14. ФИО14 пояснил, что приехал в гости к родне в 

<

адрес>, а сам он не местный. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они просили возить их по магазинам, далее в кафе «Ик». Примерно ближе к пяти часам вечера ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО8 №3 зашли в кафе «Ик», чтобы купить спиртное и закуску, ФИО14 в тот момент находился рядом с ним в машине и в тот момент ФИО1 попросил у него деньги на заправку автомобиля в сумме 1000 рублей, на что тот согласился. Потерпевший №1 ему дал свой телефон и сообщил пароль от приложения Сбербанк он-лайн. Но в тот момент ФИО1 решил перевести деньги через систему «Мобильный банк», то есть он отправил с его телефона на абонентский .... смс-сообщение с текстом: «ПЕРЕВОД (номер телефона получателя) (сумма)». Когда ФИО1 хотел сделать перевод, то решил похитить с банковского счета ФИО14 денежные средства. Указанным образом он перевел с банковского счета ФИО14 на свой банковский счет банка Сбербанк денежные средства в сумме 4500 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов, в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно через несколько минут, хотя ему ФИО14 разрешил перевести всего 1000 рублей. ФИО1 подумал, что такие суммы ФИО14 не заметит и подумает, что пропил, дальше красть его деньги ФИО1 не собирался. Далее они попросили отвезти их в парк «Ак сатыр», где они снова распивали спиртное. ФИО1 с ними спиртное не употреблял, так как приехал за рулем, на машине. Когда они сидели в парке «Аксатыр», Артур сказал, что ФИО14 хорошо зарабатывает, на его банковском счету много денег, он знал это, так как общался с ним ранее. Артур предложил перевести с его банковского счета деньги на банковский счет ФИО1 Он отказался, так как сказал, что не хочет оставаться потом крайним. ФИО1 подумал, что можно деньги перевести на счет чьей - нибудь банковской карты. ФИО1 сказал ФИО4, что нужна какая - нибудь банковская карта. ФИО14 в это время ФИО2 сильно пьян и ФИО8 №3 тоже, они находились возле сцены, подальше от них. ФИО1 с ФИО4 спросили у них какую - нибудь банковскую карту, но у них с собой не ФИО2. Они тем сказали, что хотят перевести на карту деньги ФИО1 ФИО8 №3 предложил одолжить карту у его знакомого ФИО15. Они съездили к ФИО15 домой и забрали карту. Находясь во дворе дома ФИО15, по адресу: РБ, 

<

адрес> (номер дома не помнит), ФИО1 используя мобильный телефон ФИО14 совершил вход в мобильное приложение Сбербанк он-лайн, с помощью пятизначного пароля, который ранее ему сообщил ФИО14 и совершил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета ФИО14 на банковский счет ФИО15. Далее, они поехали в Исянгуловскую ЦРБ, где в банкомате в поликлинике ФИО13 обналичил деньги и отдал ФИО1 30 000 рублей, он оставил себе 10 000 рублей, отдал ФИО13 10 000 рублей и отдал ФИО16 остальное, сказав ФИО16, чтобы на эти деньги ФИО16 приобрел спиртное и закуску. В это время ФИО8 №3 и ФИО14 ФИО2 уже сильно пьяны и вряд ли что - нибудь понимали. Далее они снова поехали в парк «Ак сатыр», где он их оставил и уехал.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле магазина «Магнит» встретился с ФИО14, ФИО13 и ФИО8 №3. Позже ему позвонил ФИО8 №2, ранее ему знакомый, они все вместе поехали его забирать откуда-то, точно не помнит. Потом он пригласил всех их к отцу в лесхоз. Когда они находились в доме отца ФИО8 №2 около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увидел, что ФИО14 очень пьян и снова решил похитить деньги с банковского счета ФИО14, подумав, что тот решит, что пропил эти деньги. Телефон ФИО14 в тот момент находился у ФИО1, так как ФИО14 просил его присмотреть за ним. ФИО1 с использованием его мобильного телефона и приложения Сбербанк он-лайн перевел на свой банковский счет банка Сбербанк 5000 рублей, в это время он находился на крыльце дома. Примерно через 45 минут, когда он находился в веранде, к нему подошел ФИО8 №2 и попросил перевести со счета ФИО14 деньги на его банковский счет, пояснив, что он попросил в долг у ФИО14 5000 рублей и тот согласился, после чего ФИО1 перевел деньги со счета ФИО14 на банковский счет ФИО8 №2 по номеру телефона. 

Когда они еще находились в доме отца ФИО8 №2 около 21.45 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова решил похитить деньги с банковского счета ФИО14 и с использованием мобильного телефона ФИО14 и приложения Сбербанк он-лайн перевел на свой банковский счет банка «Озон» 10000 рублей находясь в комнате кухни дома отца ФИО8 №2. Примерно через несколько дней ФИО1 позвонил ФИО14 и предъявил, что он украл деньги с его банковского счета. ФИО1 признался ему в кражах. Свою вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается. (Т.2 л.д. 54-57)

ФИО1 с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласился, в суде их подтвердил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО17 А.Р. вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что утром в июле 2024 года к нему пришел друг ФИО14 с пакетом, в котором ФИО2 спиртное и закуска, предложил выпить. Потом он принес еще, когда опьянели вышли и стояли около магазина « Магнит» на 

<

адрес>, начали угощать других, имена не помнит. Он перевод на телефоне ФИО14 не делал, ФИО14 сам отдавал телефон другим, разрешал пользоваться телефоном, переводил деньги, карточку давал, ФИО2 сильно пьяный, делал, то что ему говорили. Сначала ФИО14 потерял карту, это ФИО2 до банкомата, потом ее нашли. Деньги снять предложил Шамиль, во второй день. Деньги перевели на карту, которую забрали у человека, адрес не помнит. Он снял 30000 рублей, 10000рублей ему отдал ФИО1, которые они все вместе пропили. Он не знал, что это деньги ФИО14, не знал, что это украденные деньги. Он виноват, извинился перед потерпевшим, возместил ущерб 15000 рублей, хотя должен ФИО2 10000рублей. Он ФИО2 с ними только до обеда, на следующий день встретился и продолжил пить с ними. С иском потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с них 9000 рублей согласен. Суду заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Судом с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> РБ. Находился дома один. В утреннее время к нему домой пришел ранее ему знакомый мужчина по имени Потерпевший №1. Они употребили спиртное и пошли к магазину «Магнит», купить спиртного. Там они встретили ранее ему знакомого ФИО8 №3, которого так же пригласили с собой употребить спиртное. ФИО4 просил подъехать к магазину «Магнит» возле автовокзала своего знакомого таксиста по имени ФИО1 Шамил. Возле магазина «Магнит», находящемся возле автовокзала 

<

адрес>, они сели в автомобиль Шамила все вместе: ФИО8 №3, Потерпевший №1, ФИО4 Шамил был за рулем. Все они, кроме Шамила находились в состоянии алкогольного опьянения. Они ездили по магазинам, в кафе «Ик». ФИО14 в основном угощал их, они покупали спиртное и продукты на его деньги, не помнит, вроде он давал наличные и иногда он рассчитывался с телефона. ФИО4 и ФИО8 №3 зашли в кафе «Ик», чтобы купить спиртное и закуску, ФИО14 в тот момент находился рядом с Шамилем в машине. Далее они вышли и попросили Шамила отвезти их в парк «Ак сатыр», где снова распивали спиртное. Шамил с ними спиртное не употреблял, так как он приехал за рулем, на машине. Когда они сидели в парке «Ак сатыр», ФИО4 сказал Шамилу, что ФИО14 хорошо зарабатывает, на его банковском счету много денег, он знал это, так как общался с ним ранее. Они с Шамилом решили снять деньги с банковского счета ФИО14. Шамил подумал, что можно деньги перевести на счет чьей - нибудь банковской карты. ФИО14 в это время ФИО2 сильно пьян и ФИО8 №3 тоже. Они спросили у них какую - нибудь банковскую карту, обманув, что хотят купить спиртное, но нужна карта, чтобы перевести туда деньги Шамила, но у них с собой карты не ФИО2. ФИО8 №3 предложил одолжить карту у его знакомого ФИО15. Они съездили к ФИО15 домой и забрали карту, где он живет, ФИО4 уже не помнит. Далее, они поехали в Исянгуловскую ЦРБ, где в машине Шамил отдал ФИО4 банковскую карту ФИО15, назвал пин-код карты, который уже не помнит. Где ФИО12 успел перевести деньги с банковского счета ФИО14 на банковский счет карты ФИО15, он не знает, перевод совершил Шамил. ФИО4, зная, что совершает кражу денег ФИО14, испугавшись, что попадет на видеокамеры, одел имеющиеся у него кепку, капюшон и очки, после чего зашел в помещение поликлиники ФИО10 центральной районной больницы, где в банкомате обналичил деньги в сумме 30 000 рублей, которые сразу отдал Шамилу. Шамил из похищенных ими денег 10 000 рублей сразу же там отдал ФИО4 Далее они снова поехали в парк «Ак сатыр», где Шамил их оставил и уехал. ФИО4 оттуда ушел сам, как именно, точно не помнит, к тому моменту он уже сильно опьянел.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он помнит, что встретился с ФИО14, Гафаровым Шамилом и ФИО8 №3. Где они встретились, он уже не помнит. Позже откуда - то появился ФИО8 №2, ранее ему знакомый, они все вместе кроме ФИО12 употребляли спиртное, где именно, он не помнит, где - то в лесхозе, в доме отца ФИО8 №2, после чего он ушел домой. Примерно через несколько дней ему позвонил ФИО14 и предъявил, что кто - то украл деньги с его банковского счета, грозился найти вора. Он не признался ему и не возместил ущерб, так как ФИО17 А.Р. ФИО2 стыдно говорить ФИО14, что он участвовал в краже его денег, так как ФИО4 с ним давно знаком и тот ему доверял.Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Похищенные деньги он потратил для своих нужд.(Т.2 л.д. 65-68)

ФИО4 с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласился, в суде их подтвердил. 

Суд, допросив подсудимых, исследовав, представленные по делу, доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 и ФИО4 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, полностью доказана.

Так, вина подсудимых, кроме их признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя ( Т.1 л.д. 28-31, 70-71), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своей сестре ФИО3 в гости. Она проживает по ул. 60 лет СССР 

<

адрес> РБ. 17-ДД.ММ.ГГГГ он ходил по гостям, при этом употреблял алкоголь. Так, 19 июня он болел от похмелья и связи с чем решил пойти в магазин «Магнит», находящийся возле автовокзала 

<

адрес>, чтобы там приобрести водку и продукты питания. Купив в данном магазине продукты питания и выйдя из здания магазина, он увидел ранее незнакомых ему мужчин, их ФИО2 двое. Одного звали ФИО8 №3 по прозвищу «Кутуз», который сказал, проживает в 

<

адрес>, а другой таксист по имени Шамил. Они стояли и разговаривали, далее «Кутуз» пригласил их употребить спиртное в гаражах, на что они согласились и последовали за ним. Так же с ними употреблял спиртное парень по имени Артур, он с ним ранее знаком был вместе с ним, он друг его зятя. После они начали распивать спиртное, как закончилось спиртное, он решил угостить мужчин и сходил в «Магнит», где приобрел спиртное и продукты питания, которые они дальше продолжили употреблять в гаражах. Шамил не употреблял спиртное, так как он приехал за рулем автомобиля.

Позже, через несколько минут из-за сильного его опьянения, он уснул там где-то, при этом при нем находился его сотовый телефон, куда привязана его банковская карта, но пароля в данном телефоне не ФИО2. Далее, когда проснулся, он дальше продолжил выпивать и общаться, в данном помещении также оставались те же люди. После они сели в автомобиль Шамиля и в месте с ним поехали по магазинам, кафе за спиртным и продуктами питания. В какой - то момент Шамил попросил у него 1000 рублей для заправки своего автомобиля, на что он согласился дал Шамилу свой телефон, после чего сообщил код разблокировки приложения Сбербанк - онлайн, попросив его самому перевести 1000 рублей. Шамил заправился и они ездили по селу. Сколько раз они ездили в магазин, он точно не помнит, все свои передвижения так же помнит не четко. Помнит, что они ездили в какой - то парк, где имеется сцена. Также, вечером его сотрудники полиции доставляли в отдел полиции, так как он находился на улице в состоянии опьянения, отпустили его через несколько часов. В какое - то время, может на следующий день, он помнит, что познакомился с мужчиной по имени ФИО8 №2 с которым в дальнейшем они общались, тот рассказывал о себе, что он является «смотрящим» по 

<

адрес>, и все вопросы решаются через него. Также Потерпевший №1 помнит, что в один момент, когда он проснулся от звонка своего сотового телефона, он находился дома у отца ФИО8 №2 - ФИО8 №4, с которым они познакомились и употребляли спиртное. Там же находились ранее ему уже знакомые ФИО8 №3 и ФИО12. Позднее ему позвонил зять ФИО26 Наиль, который спросил, где Потерпевший №1 находится, чтобы забрать его. Потерпевший №1 спросил у отца ФИО8 №2 - ФИО8 №4 какой здесь адрес, тот сказал адрес дома, но на данный момент название улицы и номер дома не может вспомнить, помнит название микрорайона - «Лесхоз», также помнит, что ворот и заборов на территории дома не ФИО2. Далее, через несколько минут, приехал зять и увез его домой. 

Когда он уже находился у себя дома в 

<

адрес>, позвонил в свою организацию, где он работал, чтобы спросить, когда ему начислят заработную плату. Сотрудник ответил, что ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО2 начислена заработная плата в сумме 112 208 рублей. Он удивился, так как не ФИО2 об этом в курсе, в связи с этим поехал в ближайший отдел «Сбербанка», чтобы взять выписку по своей банковской карте. Когда он увидел движение денежных средств по своей банковской карте, то обнаружил переводы, которые лично им не осуществлялись, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 перевод денежных средств в размере 4 500 рублей Шамилу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 перевод денежных средств в размере 3 000 рублей Шамилу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 перевод денежных средств в размере 30 000 рублей ФИО8 №1 Т., ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 перевод денежных средств в размере 5 000 рублей Ш. Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 перевод денежных средств в размере 5 000 рублей ФИО8 №2 Б., ДД.ММ.ГГГГ в 19:46 перевод денежных средств в размере 10 000 рублей Шамилу ФИО9 в Озон банк. Из всех этих людей у него ФИО2 номер сотового телефона ФИО12, так как они обменялись с ним номерами, которому Потерпевший №1 сразу же позвонил и начал спрашивать, почему они украли деньги с его банковского счета, так как только ему Потерпевший №1 говорил код разблокировки приложения Сбербанк он-лайн. Изначально ФИО12 отрицал кражу, отказывался возвращать деньги, говорил, что он ничего не докажет, но Потерпевший №1 ему объяснил, что в случае чего, если ФИО12 не вернет деньги, Потерпевший №1 обратится в полицию, покажет выписку. Видимо это того испугало и он перевел Потерпевший №1 денежные средства, которые ФИО2 переведены с банковского счета Потерпевший №1 на его счет, а остальную сумму в размере 5 000 рублей переведенные кем - то ФИО8 №2 Б. и 30 000 рублей переведенные какому - то ФИО8 №1, ему так и никто не перевел, хотя он через Шамиля просил передать ФИО16, чтобы вернул ему деньги обратно, но до сегодняшнего дня никто так и не перевел и не вышел с ним на связь. Каким образом ФИО2 похищены денежные средства с его банковского счета он не знает, свой телефон он не блокирует, заблокирован лишь вход в приложение Сбербанк он-лайн, возможно при них он осуществлял вход в данное приложение, при этом набирал пятизначный пароль для входа в приложение, который кто - то случайно увидел, либо нарочно подсмотрел и воспользовался им. Его мобильный телефон ФИО2 то у него самого, то где - нибудь на столе, то у ФИО12, так как тот ФИО2 трезв.

Размер его ежемесячной заработной платы составляет около 120 000 рублей, он живет один, поэтому и не знает точно, кто сколько денег у него похитил с банковского счета, даже общая сумма похищенных денежных средств в сумме 57500 рублей является для него не значительной. Кто и сколько денег похитил с его банковского счета он точно не знает, так же он находился в состоянии алкогольного опьянения и видимо воспользовавшись этим, кто-то из указанных лиц похитил его денежные средства. Точно может сказать, что кому - либо из них он сам деньги не переводил, так как даже не знал, что ему перечислили зарплату, и даже если знал, то он никогда не одалживает денег малознакомым людям. Он разрешил Шамилю перевести на его счет 1000 рублей, так как тот их возил и тратил свой бензин. Данные 1000 рублей Потерпевший №1 подумал, что будут оплатой за проезд. Лиц, которые похитили денежные средства с его банковского счета, он желает привлечь к ответственности. Также хочет уточнить, что вспомнил о том, что давал в долг ФИО8 №2 5000 рублей. К нему он претензий не имеет, так как сам дал ему деньги в долг. ФИО1 он разрешил перевести только 1000 рублей, остальные деньги тот самовольно перевел, то есть похитил у него. Больше он никому ничего переводить не разрешал.

Показаниями свидетеля ФИО8 №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (Т.1 л.д. 63-65), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил таксисту Гафарову Шамилу, ранее ему знакомому, чтобы забрал его из дома, хотел поехать куда-то, куда уже не помнит. ФИО1 Шамил приехал к нему на своем автомобиле. В автомобиле у Шамила было уже несколько мужчин, из которых помнит, был парень по имени Артур, мужчина по имени ФИО14. Они ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили ФИО8 №2 выпить с ними. Он согласился и пригласил всех к отцу в лесхоз. Когда они находились в доме отца и курили в веранде дома, то ФИО8 №2 попросил у ФИО14 в долг 3000 рублей, так как ему тогда нужны ФИО2 деньги. Потерпевший №1 согласился и сказал, что может дать ему 5000 рублей, так как они с отцом приютили его. При этом присутствовали его отец, ФИО1 Шамил. Около 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ему дал свой телефон и сказал отдать Шамилу, чтобы тот перевел деньги, сказал так же, что сообщил Шамилю свой код доступа в приложение Сбербанк он-лайн. ФИО8 №2 отдал Шамилу телефон и сказал, что ФИО14 дал разрешение перевести ему на счет 5000 рублей. Шамил, который сидел на крыльце, повернулся к ФИО14, который сидел в веранде на кресле и спросил, можно ли ему перевести деньги, на что ФИО14 ответил на башкирском: «Кусер», что означает «Переведи». Сам бы ФИО8 №2 самовольно не стал переводить деньги, так как в настоящее время является подсудимым по уголовному делу и не хочет еще больше неприятностей.

Показаниями свидетеля ФИО8 №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (Т.1 л.д. 72-74), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже возле магазина «Магнит», находящемся возле автовокзала 

<

адрес>, употреблял спиртное. В это время на улице он встретил мужчину по имени ФИО14. Тот пояснил, что приехал в гости к сестре в 

<

адрес>, а сам он не местный. Они стояли и разговаривали, далее он пригласил ФИО14 употребить спиртное, на что тот согласился и последовали за ФИО8 №3 Они употребили спиртное. Как закончилось спиртное, ФИО14 решил угостить их и сходил в «Магнит», где приобрел спиртное и продукты питания, которые они дальше продолжили употреблять в гаражах. Так же, к ним присоединился парень по имени ФИО13, который употреблял с ними спиртное. Когда и кто присоединился, ФИО8 №3 не помнит, я был в состоянии опьянения. В какой-то момент к ним присоединился таксист Шамил, но он не пил, а возил их. Шамил с ними спиртное не употреблял, так как он приехал за рулем, на машине, видимо они его вызвали, хронологию событий он уже не помнит.

После этого ФИО8 №3, ФИО14, ФИО13, сели в автомобиль Шамила. В автомобиле ФИО8 №3 сидел с ФИО14 на заднем сиденье, на переднем сиденье сидел Артур, Шамиль был за рулем. В это время ФИО14 находился в очень сильном алкогольном опьянении и не понимал происходящего, как впрочем и ФИО8 №3 ФИО12 сидя в автомобиле совершал какие - то операции в телефоне, что именно он делал и на чьем телефоне, ФИО8 №3 не знает. В какой - то момент, когда они находились в парке «Ак сатыр», Шамил сказал всем, что ему нужна банковская карта для того, чтобы снять деньги с его банковского счета, или ФИО14, чтобы накрыть стол, так как якобы ФИО14 обещал накрыть «поляну» вместе с Шамилом. ФИО8 №3 вспомнил, что у его знакомого ФИО8 №1 есть банковская карта и они поехали к нему. ФИО8 №3 попросил карту у него на время и отдал Шамилу. Они вместе поехали сначала к банкомату в помещении ФИО10 ЦРБ. Там Артур пошел обналичивать деньги, и когда он вышел, то ФИО8 №3 они дали деньги, сумму не помнит, они поехали по магазинам, за спиртным и продуктами питания. Ему Шамил дал несколько купюр достоинством 1000 рублей, сколько денег он дал точно, он не помнит, так как ФИО8 №3 уже ФИО2 не трезв. Он на эти деньги отоваривался в магазинах несколько раз, и они употребляли спиртное и закуску вместе. Банковскую карту они вернули ФИО15. Сколько раз они ездили в магазин, он точно не помнит, все свои передвижения так же помнит не четко. Они вместе употребляли спиртное и на следующий день в доме отца ФИО8 №2, после чего они разошлись.

Показаниями свидетеля ФИО8 №5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (Т.1 л.д. 75-78), согласно которым в конце июня 2024 года, примерно в числах 18, к ним в гости приехал его шурин Потерпевший №1, который гостил у них. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ушел куда-то и ночевать не пришел. На следующий вечер, уже почти в полночь ему позвонил ФИО14 и попросил его забрать с адреса: РБ, 

<

адрес>. Позже ФИО14 ему сообщил, что с его банковского счета похитили деньги.

Показаниями свидетеля ФИО8 №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (Т.1 л.д. 145-148), согласно которым в 20 - х числах июня 2024 года его сын ФИО8 №2 привел к нему домой гостей. Они погостили, кто именно там был, точно не помнит, был ФИО1 Шамил, его сын ФИО16, мужчина по имени ФИО14, это все что он помнит. Они вместе употребляли спиртное. О том, что у ФИО14 похитили деньги с банковского счета, он до сих пор не знал. Он помнит, что когда они распивали спиртное его сын ФИО8 №2 просил в долг у ФИО14 деньги. Дал ли ФИО14 ему деньги, он не знает. ФИО1 с ними не пил.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- материалом проверки, поступившим из ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. д. Верхнее Абдряшево 

<

адрес> о том, что неизвестные лица с его банковской карты похитили денежные средства. (Т.1 л.д. 6-12);

- рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО20, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обращения Потерпевший №1 с просьбой разобраться по факту хищения денежных средств с его банковского счета, выявлен факт хищения денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 неустановленным лицом. (Том 1 л.д. 21);

- рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО20, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обращения Потерпевший №1 с просьбой разобраться по факту хищения денежных средств с его банковского счета, выявлен факт хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 неустановленными лицами. (Т.1 л.д. 22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты, в которой содержится информация о движении денежных средств Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Изъят мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматриваемая выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк России с номером счета .... на имя Потерпевший №1, изъятая у последнего, составлена на трех листах бумаги формата А4. В данной выписке имеется информация о совершении операций в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: сумма денежных средств в размере 4500 рублей, ФИО2 перечислена с банковского счета на имя Потерпевший №1 на банковский счет, оформленный на имя - Г. Шамил Шафкатович в 14.45 часов по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ; сумма денежных средств в размере 3000 рублей, была перечислена с банковского счета на имя Потерпевший №1 на банковский счет, оформленный на имя - Г. Ш. Ш. в 14.48 часов по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ; сумма денежных средств в размере 30000 рублей, была перечислена с банковского счета на имя Потерпевший №1 на банковский счет, оформленный на имя - Т. ФИО8 №1 в 17.04 часов по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ; сумма денежных средств в размере 5000 рублей, была перечислена с банковского счета на имя Потерпевший №1 на банковский счет, оформленный на имя - Г. Ш. Ш. в 16.01 часов по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ; сумма денежных средств в размере 10000 рублей, была перечислена с банковского счета на имя Потерпевший №1 на банковский счет, оформленный в Ozon Bank в 19.46 часов по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов потерпевшего Потерпевший №1 данные операции, указанные в истории по банковской карте были совершены не им. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в 13.01 часов и в 13.10 часов имеются поступления заработной платы суммами 62155 рублей и 50058 рублей.

Осматриваемый мобильный телефон марки Redmi 9А темного цвета, на поверхности экрана имеются повреждения в виде небольших потертостей, экран телефона сенсорный, на нижней части экрана имеются сенсорные кнопки, в настройках телефона имеется надпись «Redmi 9А», а так же информация о телефоне, блокировка экрана не имеется. Имей код телефона: имей 1: ..../14; имей 2: ..../14. В телефоне установлено приложение «Сбербанк он-лайн» в которое осуществляется вход вводом пин-кода. При входе в приложение распечатывается чек по операции по перечислению денежных средств в размере 10000 рублей, с банковского счета на имя Потерпевший №1 на банковский счет, оформленный в Ozon Bank в 19.46 часов по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что получателем является Шамил ФИО9 (Т.1 л.д. 44-51);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания свидетеля ФИО8 №2, который пояснил, что действительно просил у Потерпевший №1 денежные средства в долг, а Потерпевший №1 пояснил, что телефон находится у ФИО1 и тот знает каким образом перевести денежные средства с его банковского счета. ФИО8 ФИО8 №2 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях у ФИО8 №2 в доме. (Т.1 л.д. 66-69);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого группа в составе следователя, подозреваемого ФИО4, его защитника ФИО24, выехала по направлению к поликлинике ФИО10 

<

адрес> района РБ. Подъехав по вышеуказанному адресу ФИО4 указал на данное помещение и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> РБ. Находился дома один. В утреннее время к нему домой пришел ранее ему знакомый мужчина по имени Потерпевший №1. Они употребили спиртное и пошли к магазину «Магнит», купить спиртного. Там они встретили ранее ему знакомого ФИО8 №3, которого так же пригласили с собой употребить спиртное. Он просил подъехать к магазину «Магнит» возле автовокзала своего знакомого таксиста по имени ФИО1 Шамил. Возле магазина «Магнит», находящемся возле автовокзала 

<

адрес>, они сели в автомобиль Шамила все вместе: ФИО8 №3, Потерпевший №1, он. Шамил был за рулем. ФИО27 Салават пояснил всем, что приехал в гости в 

<

адрес>, а сам он не местный. Все они кроме Шамила находились в состоянии алкогольного опьянения. Они ездили по магазинам, в кафе «Ик». ФИО14 в основном угощал их, они покупали спиртное и продукты на его деньги, не помнит, наличные или он рассчитывался с телефона. ФИО4 и ФИО8 №3 зашли в какое - то кафе, чтобы купить спиртное и закуску, ФИО14 в тот момент находился рядом с Шамилем в машине. Далее они вышли и попросили Шамила отвезти их в парк «Ак сатыр», где снова распивали спиртное. Шамил с ними спиртное не употреблял, так как он приехал за рулем, на машине. Когда они сидели в парке «Аксатыр», он сказал Шамилу, что ФИО14 хорошо зарабатывает, на его банковском счету много денег, он знал это, так как общался с ним ранее. Они с Шамилом решили снять деньги с банковского счета ФИО14. Шамил подумал, что можно деньги перевести на счет чьей - нибудь банковской карты. ФИО14 в это время ФИО2 сильно пьян и ФИО8 №3 тоже. Они спросили у них какую - нибудь банковскую карту, но у них с собой не ФИО2. ФИО8 №3 предложил одолжить карту у его знакомого ФИО15. Они съездили к ФИО15 домой и забрали карту, где он живет, он уже не помнит. Далее, они поехали в Исянгуловскую ЦРБ, где в машине Шамил отдал ему банковскую карту ФИО15, назвал пин-код карты, который уже не помнит. Он, зная, что совершает кражу денег ФИО14, испугавшись, что попадет на видеокамеры, одел кепку, капюшон и очки, после чего зашел в помещение поликлиники ФИО10 центральной районной больницы, где в банкомате обналичил деньги в сумме 30 000 рублей, которые сразу отдал Шамилу. Шамил из похищенных ими денег 10 000 рублей сразу же там отдал ему. (Т.1 л.д. 108-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение 1 этажа здания поликлиники ФИО10 центральной районной больницы, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на первом этаже здания имеется функционирующий банкомат ПАО Сбербанк России с разъемами для вставления, выдачи денежных купюр, разъемом для банковских карт. (Т. 1 л.д. 119-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен участок в 15 метрах севернее кафе «Ик», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. Осматривается так же автомобиль Renault Fluence государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра установлено, что участник осмотра ФИО1 пояснил, что находясь на указанном участке в своем автомобиле совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 127-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что участник осмотра ФИО1 пояснил, что находясь во дворе указанного домовладения ФИО8 №1 совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 134-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен парк «Ак сатыр», расположенный в 50 метрах севернее 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра установлено, что на территории осматриваемого парка имеются сцена, места для зрителей, скамейки. Территория огорожена частично металлом, частично штакетником. (Том 1 л.д. 140-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что участник осмотра ФИО1 пояснил, что находясь во дворе указанного домовладения на крыльце дома совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Так же, ФИО1 пояснил, что находясь в комнате кухни указанного дома, совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 149-155);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого группа в составе следователя, подозреваемого ФИО1, его защитника Гизатуллиной С.Г., выехала по направлению к кафе Ик 

<

адрес>, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, где возле кафе Ик подозреваемый ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь там похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 4500 рублей и 3000 рублей (из них 1000 рублей потерпевший Потерпевший №1 сам разрешил перевести). Далее, подъехав к дому .... по 

<

адрес> РБ подозреваемый ФИО1 показал на двор дома и пояснил, что находясь там похитил денежные средства в сумме 30000 рублей у Потерпевший №1 с банковского счета, переведя их на банковский счет ФИО8 №1 Далее, подъехав к поликлинике 

<

адрес>ной больницы 

<

адрес> РБ, ФИО1 указал на данное помещение и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь там, по предварительному сговору с ФИО18 похитил с банковского счета Потерпевший №1 30000 рублей, а именно ФИО4 обналичил с банковской карты ФИО8 №1 30 000 рублей в банкомате. Так же, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 указал на крыльцо дома пояснил, что он похитил находясь там с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, и находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 указал на кухню данного дома пояснил, что он похитил находясь там с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. (Т. 1 л.д. 184-194);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>Б изъяты: выписка по платежному счету ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, справка о движении денежных средств Озон банк. (Т.1 л.д. 211-214);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО8 №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>Б изъяты: выписка из лицевого счета ПАО Сбербанк России на имя ФИО8 №1, справка по операции ПАО Сбербанк России на имя ФИО8 №1. Так же изъята банковская карта .... на его имя. (Т. 1 л.д. 220-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого:

Осматриваемая выписка по платежному счету .... ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО11 составлена на двадцати шести листах бумаги формата А4. В данной выписке имеется информация об остатке денежных средств на банковском на начало июня 2024 года, об остатке денежных средств на конец июня 2024 года, сумме поступлений, сумме расходов, операциях на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется информация о совершении перевода с карты 2202****9967 на имя К. Потерпевший №1 на сумму 4500 рублей в 14.45 часов ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 3000 рублей в 14.48 часов ДД.ММ.ГГГГ Имеется информация о совершении перевода с карты 2202****9967 на имя К. Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей в 16.01 часов ДД.ММ.ГГГГ Время операций московское, на первом листе имеется уточнение - МСК.

Осматриваемая справка о движении средств по лицевому счету .... ООО Озон Банк на имя ФИО1, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО11 составлена на двух листах бумаги формата А4. В данной выписке имеется информация об операциях на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется информация о совершении перевода от имени К. Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей в 19.46 часов 20.06. 

<

адрес> операций московское.

Осматриваемая выписка из лицевого счета по вкладу «Мир социальная» .... ПАО Сбербанк России на имя ФИО8 №1, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО8 №1 составлена на одном листе бумаги формата А4. В данной выписке имеется информация о совершении пополнения на указанный счет на сумму 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Осматриваемая справка по операции ПАО Сбербанк России на имя ФИО8 №1, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО8 №1 составлена на одном листе бумаги формата А4. В данной справке имеется информация об операции выдачи наличных денежных средств в сумме 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с социальной карты на имя ФИО8 №1 Т. с банкомата АТМ 60208727. 

Осматриваемая банковская карта Мир .... ПАО Сбербанк России на имя ФИО8 №1, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО8 №1 изготовлена из пластика, имеет чип для контакта с микросхемой. карта бело - зеленого цвета, латинскими буквами имеется надпись о держателе карты, номер карты, логотип банка, изображение растительности и птиц.(Т.1 л.д. 224-231);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания подозреваемого ФИО1, который пояснил, что действительно совершил три преступления в отношении Потерпевший №1 похитив денежные средства с банковского счета, воспользовавшись тем, что тот доверил ему мобильный телефон и под предлогом перевода денежных средств на сумму 1000 рублей назвал код входа в приложение Сбербанк он-лайн, а подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что телефон некоторое время находится у ФИО1 и тот знает каким образом перевести денежные средства с его банковского счета. (Том 2 л.д. 22-25);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО4 подтвердил показания подозреваемого ФИО1, который пояснил, что действительно совершил три преступления в отношении Потерпевший №1 похитив денежные средства с банковского счета, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 доверил ему мобильный телефон и под предлогом перевода денежных средств на сумму 1000 рублей назвал код входа в приложение Сбербанк он-лайн, а подозреваемый ФИО1 подтвердил показания подозреваемого ФИО4, который пояснил, что по предварительному сговору с ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 30 000 рублей. (Том 2л.д. 26-29);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания подозреваемого ФИО4, который пояснил, что по предварительному сговору с ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 30 000 рублей, а подозреваемый ФИО4 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что телефон некоторое время находится у ФИО1 и тот знает каким образом перевести денежные средства с его банковского счета, так же они употребляли спиртное совместно с ФИО4 (Т. 2 л.д. 30-33); 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания свидетеля ФИО8 №3, который пояснил, что действительно в ине 2024 года он совместно с Потерпевший №1, ФИО1, ФИО4, ФИО8 №2 употребляли спиртное, а свидетель ФИО8 №3. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что в июне 2024 года они совместно с указанными лицами употребляли спиртное, после чего у него с банковского счета ФИО2 похищены денежные средства (Т.2 л.д. 34-37).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ФИО4 - в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а действия ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их состояние здоровья, род занятий, возраст, наличие у каждого из них иждивенцев и иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что преступления, совершенные ФИО1, а также преступление совершенное ФИО4 и ФИО1, относятся к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба. 

При назначении наказания ФИО4, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба, заявление от потерпевшего о получении им материального ущерба и извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО4 суд не усматривает. 

ФИО1 и ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно. 

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, тяжести совершенных преступлений и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы без реального отбытия. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не назначает подсудимым дополнительные наказания, поскольку основанное наказание является справедливым и достаточным.

При обстоятельствах, установленных судом, несмотря на тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО4 преступлений, суд считает исправление и перевоспитание подсудимых возможным без изоляции их от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении них условное осуждение, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

С учётом фактических обстоятельств дела, инкриминируемого каждому из подсудимых преступлений, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая способ совершения данных преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также характер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения каждому из подсудимых, категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайств потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО18 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с отказано.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащего поведения, которую не изменять до вступления приговора в законную силу, освободить подсудимого из под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск заявлен. Подлежит взысканию материальный ущерб с подсудимого ФИО1 и ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1(одного) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6(шесть месяцев). 

Возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств в размере 6500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1( одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств в размере 30000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1( одного) года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств в размере 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1( одного) года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить ФИО1 в виде 2 (двух) лет без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1( один) год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую не изменять до вступления приговора в законную силу, освободить подсудимого из под стражи в зале суда. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО6 в пользу Потерпевший №1 9000 (девять тысяч ) рублей;

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк России с номером счета .... на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>Б, чек по операции, распечатанный в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>Б; выписка по платежному счету .... ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, справка о движении средств по лицевому счету .... ООО Ozon Банк на имя ФИО1, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>Б; справка по операции по банковской карте Мир Социальная ПАО Сбербанк России на имя ФИО8 №1 Т., выписка из лицевого счета по вкладу «Мир социальная» .... ПАО Сбербанк России на имя ФИО8 №1, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>Б, – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Redmi 9А, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>Б, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- банковская карта Мир .... ПАО Сбербанк России на имя ФИО8 №1, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>Б, возвратить по принадлежности свидетелю ФИО8 №1

Приговор может ФИО2 обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.В.Файрузова