ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши Ленинградской области 14 января 2020 года

Уголовное дело №1- 33/2020 г.

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Городничева Т.В.,

при секретаре Антон Д.Д-К,

с участием

государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката АК Клишина П.В., представившего удостоверение № 940 и ордер №615454 от 14.01.2020 г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей среднее специальное образование, работающей мастером участка по содержанию автомобильных дорог МКУ «Управление проектно-строительных работ Муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области», не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что ФИО1, будучи назначенной на должность мастера участка по содержанию автомобильных дорог муниципального казенного учреждения «Управление проектно-строительных работ муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» (далее- МКУ «УПСР») приказом директора МКУ «УПСР» №10-к от 31.05.2018, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в соответствии с должностной инструкцией мастера участка по содержанию автомобильных дорог МКУ «УПСР», утвержденной директором МКУ «УПСР», будучи обязанной на основании: п.3.1 осуществлять оперативное планирование и управление деятельностью подчиненного персонала, п.3.9 составлять графики уборки дорог, графики выхода на линию спецтехники, п.3.13 организовывать своевременное и качественное проведение работ по содержанию дорожного хозяйства, согласно технологическим режимам уборки, графикам уборки дорог, графиком смен, как в рабочие, так и выходные дни; своевременно подавать списки рабочих, согласившихся работать в выходные и праздничные дни, в отдел кадров предприятия, п.3.15 участвовать в обеспечении сыпучих материалов для безопасности движения пешеходов и транспорта в зимний период, 28 марта 2019 года ненадлежащее исполняя свои обязанности вследствие небрежного отношения к службе, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде травмирования пешеходов и участников дорожного движения, вследствие ненадлежащего содержания дорожного хозяйства города Кириши Ленинградской области, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, пренебрегая положениями должностной инструкции, отступив от маршрутного графика очистки и подсыпки тротуаров в зимний период 2018-2019 годов при единовременном выпадении снега с 03 часов 30 минут до 17 часов 00 минут (тракторная техника), утвержденного директором МКУ «УПСР» 24.10.2018, в соответствии с которым с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут производится очистка и подсыпка тротуаров, в том числе на улице Советской в городе Кириши Ленинградской области, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья граждан в результате наличия наледи на тротуаре указанной улицы с последующим падением, находясь на базе МКУ «УПСР» «Северная» по адресу: 

<

...>, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут дала указание трактористу МКУ «УПСР» ФИО7 вместо указанных работ произвести вывоз снега с территории города Кириши Ленинградской области.

Вследствие небрежного отношения к службе ФИО1 в период времени с 06 часов 53 минут по 06 часов 54 минуты ФИО8, двигавшийся по тротуару у дома 16 по ул. Советской города Кириши Ленинградской области, поскользнувшись, дважды упал из-за наличия льда на тротуаре, который не был посыпан пескосоленой смесью, и ударился головой об асфальт, получив телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: очаговых ушибов коры полюсов обеих лобных и левой височной долей головного мозга, субдуральной гематомы, линейного перелома костей свода черепа с переходом на основание, кровоизлияния левой височной области. Открытая черепно- мозговая травма, установленная у ФИО8, по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п.6.1.2 Приложения к Приказу МЗ и СР Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

С указанными телесными повреждениями 28 марта 2019 года в 07 часов 32 минуты ФИО8 был госпитализирован в ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница» по адресу: 

<

...>, где 03.04.2019 в 07 часов 00 минут от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, жировой эмболией легких и пневмонией, наступила его смерть.

Открытая черепно-мозговая травма, установленная у ФИО8, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу, поскольку имеется возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном слушании по уголовному делу заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред заглажен ФИО1 в полном объеме путем принесения извинений, которые она приняла, обвиняемая возместила ей моральный вред, причиненный преступлением, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сергеенко С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник, адвокат Клишин П.В., просили удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, указывая на то, что ФИО1 понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям -за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к следующим выводам.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1- не судима, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, тем самым загладила причиненный ей вред, добровольно возместила потерпевшей причиненный преступлением моральный вред, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, все последствия удовлетворения заявленного ходатайства обвиняемой ФИО1 разъяснены, она и её защитник просят удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены.

На основании вышеизложенного, учитывая также конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, положительные данные о личности последней, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела за примирением сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст.76 УК Российской Федерации. 

Иных ходатайств от сторон не поступило. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записью с камеры наблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- журнал учета техники МКУ «Управление проектно-строительных работ», хранящийся в запечатанном конверте при уголовном деле, вернуть в МКУ «Управление проектно-строительных работ» по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ---------------------------