УИД 55RS0004-01-2020-001600-81

Дело 2-491/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск 10 сентября 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Шестакова О.Н., при секретаре судебного заседания Пашковой Д.А., помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Екатеринбург» к Г.В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором указали, что 20.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Тойота Рав 4, г/н № причинены механические повреждения. Причиной ДТП стало нарушение правил дорожного движения ФИО1. под управлением автомобиля Вольво г/н №. Страховщик возместил потерпевшему сумму страхового возмещения в полном объеме в сумме 193 658 рублей 28 копеек. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить сумму ущерба, однако претензия удовлетворена не была. Просили взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 193 658 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5073 рубля 17 копеек, почтовые расходы в сумме 202 рубля 10 копеек.

Представитель истца ООО СК «Екатеринбург» на основании доверенности – ФИО2 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту жительства. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц САО «ВСК», ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3.

Указанием Банка России от 04.12.2018 № 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,87 (пункт 3 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, 20.07.2017 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Вольво, г/н №, под управлением ФИО1, который допустил наезд на автомобиль Тойота Рав 4 г/н № под управлением ФИО4.

Определением ИПДС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску сери 55 ТО № № от 20.07.2017 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Вместе с тем, из текста определения следует, что ФИО1 двигаясь задним ходом, управляя автомобилем Вольво, г/н №, допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Рав 4 г/н №.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2017 ФИО1 нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения. При этом указано на отсутствие у ФИО1 полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Указанные акты обжалованы не были, обстоятельства ими установленные, сторонами не оспариваются, в виду чего суд находит доказанным факт виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Рав 4 г/н № ФИО4 была застрахована в ООО СК «Екатеринбург» на основании договора добровольного страхования, полис комбинированного страхования средств наземного транспорта № № от 21.05.2017.

В результате наезда, автомобилю Тойота Рав 4 г/н №, собственником которого является ФИО4, причинены повреждения.

01.08.2017 ФИО4 обратилась к страховщику ООО СК «Екатеринбург» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно полиса № № от 21.05.2017 выплата производится путем оплаты произведенного ремонта автосервисом дилера, с которым Страховщик заключил договор.

Согласно счету № № (№) и акту выполненных работ № № от 26.08.2017 ООО «Авто Плюс Омск» выполнены работы по восстановительному ремонту транспортного средства Тойота Рав 4 г/н № на общую сумму 193 658 рублей 28 копеек.

На основании платежного поручения № № от 07.09.2017 денежные средства ООО СК «Екатеринбург» в размере 193 658 рублей 28 копеек были переведены на счет ООО «Авто Плюс Омск».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьей 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что страховщик ООО СК «Екатеринбург» выполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения в сумме, установленной актом выполненных работ по восстановительному ремонту, к нему перешло право требовать от ФИО1 возместить размер причиненного ущерба.

Тем самым, суд приходит к выводу о наличии основаниий для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 193 658 рублей 28 копеек в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО СК «Екатеринбург» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5073 рубля 17 копеек, почтовые расходы в сумме 202 рубля 10 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Екатеринбург» к Г.В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Г.В.В. в пользу ООО СК «Екатеринбург» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 193 658 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5073 рубля 17 копеек, почтовые расходы в сумме 202 рубля 10 копеек, итого взыскать 198 933 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2020 года.

Судья Шестакова О.Н.