УИД 61RS0012-01-2024-001204-80 дело №1-197/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 22 мая 2024 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора г. Волгодонска Бойко О.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Григорьевой В.В., Мурадова Р.Х.

при секретаре Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 13.01.2022 Новочеркасским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

наказание в виде обязательных работ отбыто 16.05.2022;

-17.10.2023 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 (дополнительное наказание по приговору от 13.01.2022) УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей с 30.08.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержащегося под стражей с 30.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Неустановленное лицо), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 до 27 августа 2023 года, находясь в неустановленном месте, вступил с Неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. 

Затем, реализуя преступный умысел, ФИО1 привлек ФИО2 к преступной деятельности.

После этого, ФИО1, ФИО2 и Неустановленное лицо, осведомленные об общем преступном умысле, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был по сообщениям с указанными в приложении «

<

данные изъяты>» адресами, поднимать в тайниках наркотические средства, предоставленные Неустановленным лицом. После чего, приобретенные наркотические средства ФИО1 должен был помещать в «тайники», организованные им в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, производить фотографирование данных мест и с помощью сети «Интернет» отправлять адреса «закладок» Неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, за что получать от Неустановленного лица денежное вознаграждение.

Роль ФИО2 при совершении преступлений и достижения совместной преступной цели, согласно преступного сговора с ФИО1 и Неустановленным лицом, заключалась в управлении автомобилем с целью обеспечения передвижения ФИО1 для достижения совместной преступной цели. 

ФИО1, ФИО2 и Неустановленное лицо, объединенные единым мотивом, связанным с получением незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, приступили к его исполнению согласно распределенным ролям. С целью мобильности и беспрепятственного осуществления общего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 использовали автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий неосведомленной о преступной деятельности последних Свидетель №2, являющейся сожительницей ФИО2, который и должен был управлять указанным автомобилем. 

В целях реализации совместного с ФИО1 и ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Неустановленное лицо, не позднее 27 августа 2023 года, поместило в тайник, расположенный на участке местности вблизи 

<

адрес>, находящееся у него наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4217,91 грамма, то есть в особо крупном размере и посредством сети интернет не позднее 27 августа 2023 года, сообщило сведения о местонахождении указанного тайника ФИО1

После чего, ФИО1 и ФИО2 не позднее 27 августа 2023 года, прибыли в указанное место и подняли пакет с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4217,91 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Затем, 28 августа 2023 года не позднее 15 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли на 

<

адрес>, где ФИО1 поместил в тайник, расположенный сбоку от автодороги по 

<

адрес> и в 150 метрах от 

<

адрес>, сверток с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 423,20 грамма. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции в 50 метрах от 

<

адрес>.

В связи с чем, ФИО1, ФИО2 и Неустановленное лицо не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), в особо крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах. 

Так, 28 августа 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на автодороге по 

<

адрес>, в 100 метрах от 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на котором передвигались ФИО1 и ФИО2 обнаружено и изъято: 

- сверток с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 409,15 грамма; 

- 2 свертка с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 502,13 грамма и 488,02 грамма; 

- 2 пакета с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 945,00 грамма и 935,21 грамма.

28 августа 2023 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на автодороге по 

<

адрес>, в 50 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 515,20 грамма.

28 августа 2023 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном сбоку от автодороги по 

<

адрес>, в 150 метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 423,20 грамма.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и Неустановленное следствием лицо покушались на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4217,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером для данного вида наркотического средства. 

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 27 августа 2023 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, обнаружил в земле и поднял сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 31,772 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил до 28 августа 2023 года в салоне автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на котором он передвигался под управлением ФИО2, без цели сбыта для личного употребления.

Затем, 28 августа 2023 года не позднее 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>.

После этого, 28 августа 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на автодороге по 

<

адрес>, в 100 метрах от 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором передвигался ФИО1, было обнаружено и изъято: 

- 2 свертка с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 6,91 грамма и 6,22 грамма; 

- пакет с наркотическим средством- веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,54 грамма;

- сверток с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,09 грамма; 

- торцовая головка с наслоениями вещества, массой 0,012 грамма, которые содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон,

а всего изъято указанное наркотическое средство общей массой 31,772 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 27 августа 2023 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, обнаружил в земле и поднял сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 22,396 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил до 29 августа 2023 года по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления.

28 августа 2023 года не позднее 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 50 метрах от 

<

адрес>.

После этого, в период с 23 часов 59 минут 29 августа 2023 года по 01 час 19 минут 30 августа 2023 года в ходе производства обыска, проводимого сотрудниками полиции, по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято:

- гриппер- пакет с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,10 грамма; 

- гриппер- пакет с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма; 

- гриппер- пакет с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 19,53 грамма; 

- пластиковая бутылка с наслоениями наркотического средства - вещества, которые содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,015 грамма; 

- колба и мундштук с наслоениями наркотического средства – вещества, которые содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,011 грамма,

а всего изъято указанное наркотическое средство общей массой 22,396 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием, в том числе в сбыте наркотических средств с участием ФИО2 и неустановленного лица. Показания на предварительном следствии о непричастности к сбыту наркотических средств ФИО2, неверной квалификации сбыта им наркотических средств и недоказанности хранения им наркотических средств, были способом его защиты, далее воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что по предложению неустановленного лица в 

<

адрес> поднял в тайнике наркотические средства и по указанию последнего пытался их разложить в разных местах, в том числе, в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Передвигался он на автомобиле под управлением ФИО2, которому платил как таксисту и не говорил о целях поездки. Наркотические средства он лично никому не сбывал, информации об их местонахождении не передавал и договоренности с потребителями наркотических средств не имел. Изъятые у него по месту жительства и в автомобиле ФИО2 наркотические средства, также планировал разложить в указанные неустановленным лицом места. 

(том № л.д.75-79, том № л.д. 80-82, том № л.д. 1-3)

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его и ФИО1 участием, так как он знал о цели поездки ФИО1, связанной с получением в тайниках и раскладыванием на местности наркотических средств, на следствии давал правдивые объяснения и показания о местах, в которые он на используемом им автомобиле за денежное вознаграждение привозил ФИО1, показания на предварительном следствии о непричастности к сбыту наркотических средств, были способом его защиты, далее воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи подробных показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что по предложению и за денежное вознаграждение на принадлежащем его сожительнице автомобиле возил ФИО1 в 

<

адрес>, откуда приехали в 

<

адрес>, где ФИО1 ушел в лесополосу, а когда вышел их задержали сотрудники полиции, изъятые у него в автомобиле наркотические средства принадлежат ФИО1, который употребляет наркотические средства, в том числе, делал это при нем в автомобиле. 

(том № л.д. 96-99, том № л.д. 63-65, 238-240)

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 помимо их собственных признательных показаний подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, являющимися общими по всем инкриминируемым преступлениям, а именно:

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 – сотрудника полиции, согласно которым 28.08.2023 года в ходе несения службы с Свидетель №8 в 50 метрах от 

<

адрес> остановил автомобиль под управлением ФИО2 и салоне транспортного средства обнаружил наркотические средства, принадлежащие со слов ФИО2 его знакомому ФИО1, который в это время вышел из лесополосы и на его требование предоставить документы, начал убегать. Он догнал ФИО1, который по пути сбросил на землю пакет с наркотическим средством;

(том № л.д. 82-84)

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8 – сотрудника полиции, сходными с показаниями свидетеля Свидетель №7 по обстоятельствам задержания ФИО1 и ФИО2;

(том № л.д. 85-87)

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 – сотрудника полиции, согласно которым 28.08.2023 она в составе следственно-оперативной группы оформляла протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены автомобиль «Рено-Логан» из которого изъяты в том числе, портсигар с веществом, электронные весы, торцовая головка, три мобильных телефона, свертки с наркотическим средством, о которых ФИО1, пояснил, что они предназначены для сбыта. Также, был осмотрен участок местности в 50 метрах от 

<

адрес>, где на земле был изъят пакет с наркотическим средством, о котором ФИО1 сказал, что бросил его туда, убегая от сотрудника полиции. При осмотре участке местности в 150 метрах от 

<

адрес>, на земле у основания дерева, по координатам и фотографии с мобильного телефона ФИО1, был изъят пакет с наркотическим средством, о котором ФИО1 сказал, что поместил его туда как в тайник – закладку. В ходе следственных действий проводилось фотографирование и видеозапись;

(том № л.д. 7-10)

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 – сотрудника полиции, согласно которым 28.08.2023 он участвовал при осмотре участка местности в 50 метрах от 

<

адрес>, где на земле был изъят пакет с наркотическим средством, о котором ФИО1 сказал, что бросил его туда, убегая от сотрудника полиции. Также, он участвовал при осмотре участка местности в 150 метрах от 

<

адрес>, где на земле у основания дерева, по координатам и фотографии с мобильного телефона ФИО1, был изъят пакет с наркотическим средством, о котором ФИО1 сказал, что поместил его туда, как в тайник – закладку. В ходе следственных действий проводилось фотографирование и видеозапись;

(том № л.д. 40-43)

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 – сотрудника полиции, согласно которым 28.08.2023 им был произведен осмотр мобильного телефона марки «POCO C51», изъятого 28.08.2023 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Рено Логан». При просмотре в каталоге «Галерея» имелись фотографии участков местности с изображением свертка, прикопанного землей. Данные фото были пересланы в мессенджере «WhatsApp» имя пользователя «Гришонин Константин» от ФИО1 (имя пользователя «Антонида»). Также, он осмотрел мобильный телефон марки «Honor X7а» изъятого там же, в котором в приложении «

<

данные изъяты>», никнейм «

<

данные изъяты>», был обнаружен чат с пользователем под никнеймом «

<

данные изъяты>», в котором имеется информация о задании по осуществлению тайников - закладок с наркотическими средствами на территории различных городов 

<

адрес> и расположение тайника-закладки в городах, рекомендации безопасного осуществления тайника – закладки с наркотическими средствами. В приложении «Галерея» в папке «Все фото» имелись фотографии участков местности с координатами, а также на одном из фото имелось изображение свертка, обернутого скотчем. В приложении «WhatsApp» имелась переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, о маршруте следования, а также фото свертка в земле без пометок и указателей, полученные от ФИО2 Кроме того, он в ночь с 29.08.2023 на 30.08.2023 проводил обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>, где обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, 2 стеклянные трубки с наслоениями, пластиковая трубка с наслоением внутри, торцовая головка с наслоением. Присутствовавший там же ФИО1 пояснил, что всё порошкообразное вещество, обнаруженное в данной комнате, является наркотическим средством «соль» и принадлежит ему для личного употребления, а стеклянные трубки и пластиковая бутылка принадлежат ему и являются приборами для курения наркотических средств;

(Том № л.д. 3-6)

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 – сотрудника полиции, сходными с показаниями свидетеля ФИО10 по обстоятельствам и результатам проведения обыска по месту жительства ФИО1;

(том № л.д. 11-13)

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она положительно характеризовала своего сожителя ФИО2, с которым проживала с 1999 года по адресу: 

<

адрес>. У них есть совместный совершеннолетний сын ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время обучается на очной форме обучения в 

<

данные изъяты> на третьем курсе и находится на их иждивении. Ей известно, что у ФИО2 с 2015 года есть знакомый ФИО1. До момента задержания ФИО2 работал по найму в такси. 28.08.2019 она приобрела автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который давала в пользование ФИО2 О том, куда поехали ФИО2 и ФИО1 26 августа 2023 года ей не известно, знает только, что те занимались доставкой какого-то товара;

(том № л.д. 251-253)

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9, подтвердившего порядок проведения и результаты осмотров мест происшествия от 28.08.2023 с участием подсудимых, в ходе которых были осмотрены автомобиль «Рено-Логан», из которого изъяты в том числе, портсигар с наркотическим средством, электронные весы, торцовая головка, три мобильных телефона, свертки с наркотическим средством, о которых ФИО1, пояснил, что они предназначены для сбыта. Также, был осмотрен участок местности в 50 метрах от 

<

адрес>, где на земле был изъят пакет с наркотическим средством, о котором ФИО1 сказал, что бросил его туда, убегая от сотрудника полиции. При осмотре участка местности в 150 метрах от 

<

адрес>, на земле у основания дерева, по координатам и фотографии из мобильного телефона ФИО1, был изъят пакет с наркотическим средством, о котором ФИО1 сказал, что поместил его туда как в тайник – закладку. В ходе следственных действий проводилось фотографирование и видеозапись;

(том № л.д. 111-114)

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №10, подтвердивших порядок проведения и результаты обыска по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> где обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, 2 стеклянные трубки с наслоениями, пластиковая трубка с наслоением внутри, торцовая головка с наслоением. Присутствовавший там же ФИО1 пояснил, что всё порошкообразное вещество, обнаруженное в данной комнате, является наркотическим средством «соль» и принадлежит ему для личного употребления, а стеклянные трубки и пластиковая бутылка принадлежат ему и являются приборами для курения наркотических средств;

(том № л.д. 137-140, том № л.д. 177-180)

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается изученными в ходе судебного заседания письменными и вещественными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от 28.08.2023, согласно которому в автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившемся в 100 метрах от автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором передвигались ФИО1 и ФИО2, обнаружено и изъято: на заднем сидении 2 пакета с веществом; 1 сверток, обмотанный скотчем; 1 сверток, обмотанный скотчем, упакованный в гриппер- пакет; 1 сверток, обмотанный скотчем. Далее, в бардачке данного автомобиля было обнаружено и изъято 3 банковских карты: одна карта «мир» банка ПАО «Сбербанк» на имя «

<

данные изъяты>»; вторая карта «мир» банка ПАО «Сбербанк» на имя «

<

данные изъяты>»; третья карта банка «ВТБ». Далее на переднем сиденье был обнаружен и изъят портсигар, в котором находилось 2 бумажных свертка с веществом; электронные весы, банка из- под крема, в которой находилась торцовая головка; 3 мобильных телефона марки «Росо», «Honor» и «Huawei»; стеклянная трубка для курения; 1 гриппер- пакет, обмотанный скотчем с веществом. Также, было изъято 6 пустых гриппер- пакетов с замком- фиксатором;

(том № л.д. 8-15)

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от 28.08.2023, согласно которому 28.08.2023 на участке местности, расположенном в 50 метрах от автодороги по 

<

адрес>, по географическим координатам: 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток с веществом, о котором ФИО1 пояснил, что сбросил его на землю убегая от сотрудника полиции; 

(том № л.д. 16-20)

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от 28.08.2023, согласно которому 28.08.2023 на участке местности, расположенном в 150 метрах от автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам: 

<

данные изъяты> основания дерева обнаружен и изъят сверток с веществом, который соответствует фотографии с координатами, находящимся в мобильном телефоне ФИО1, который пояснил, что данный сверток он положил в тайник-закладку с целью дальнейшей реализации через интернет-магазин;

(том № л.д. 21-25)

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от 28.08.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «POCO C51», изъятый 28.08.2023 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Рено Логан», под управлением ФИО2 В ходе осмотра в приложении «Галерея» имеются фотографии участка местности, на котором изображен сверток, прикопанный землей без каких- либо пометок и обозначений, который был переслан с мессенджера «WhatsApp» имя пользователя «ФИО4», привязанный к абонентскому номеру № на мессенджер «WhatsApp» имя пользователя «

<

данные изъяты> привязан к абонентскому номеру №, который находился в мобильном телефоне ФИО1 

(том № л.д. 52-60)

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от 28.08.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor X7а», изъятый 28.08.2023 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Рено Логан». В ходе осмотра в приложении 

<

данные изъяты>», вход в которое выполнен с номера мобильного телефона +№, под никнеймом «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра приложения «

<

данные изъяты>» обнаружен чат с пользователем под никнеймом 

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>», в котором имеется информация от вышеуказанного пользователя осуществления тайников-закладок с наркотическим средством на территории различных городов 

<

адрес>, то есть количество, которое необходимо распространить и наименование городов, а также расположение тайника-закладки в указанном городе. Также, имеются рекомендации безопасного осуществления тайника-закладки с наркотическим средством. В ходе дальнейшего осмотра обнаружено приложение «Галерея», при входе в которое имеется папка «Все фото», в которой имеются фотографии участка местности, с координатами, а также на одном из фото запечатлен сверток, обернутый скотчем серебристого цвета. Также при осмотре приложения «WhatsApp», с которого осуществлен вход, привязанный к мобильному телефону 

<

***>, в котором имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» номер мобильного телефона №, принадлежащий ФИО2, о маршруте следования, а также фото свертка в земле без пометок и указателей, полученные от ФИО2 

(том № л.д. 61-73)

- протоколом обыска с прилагаемой к нему фототаблицей от 29.08.2023 - 30.08.2023, согласно которому по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты наркотические средства, 2 стеклянные трубки с наслоениями, пластиковая трубка с наслоением внутри, в шкафу, в кармане куртки, обнаружена пластиковая бутылка с торцовой головкой с наслоениями внутри. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество, обнаруженное в комнате, является наркотиком «соль» и принадлежит ему для личного употребления, а также предметы в виде стеклянных трубок и пластиковой бутылки принадлежат ему и являются приборами для курения наркотических средств;

(том № л.д. 99-104)

- заключением эксперта № 810 от 06.09.2023, согласно которому порошкообразное вещество массой 423,18 г, изъятое 28.08.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном сбоку от автодороги по 

<

адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании №88 от 29.08.2023 г., первоначальная масса вещества составляла 423,20 г.;

(том №, л.д. 166-168)

- заключением эксперта № 811 от 06.09.2023, согласно которому вещество массой 515,18г, изъятое 28.08.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 50 метрах от автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от 29.08.2023г., первоначальная масса вещества светло- бежевого цвета составляла 515,20г.;

(том № л.д. 179-181)

- заключением эксперта № 812 от 06.09.2023, согласно которому вещества, изъятые 28.08.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на автодороге по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 100 метрах от 

<

адрес>, в салоне автомобиля «Рено Логан», на котором передвигались ФИО1 и ФИО2, массами: 409,13 г, 205,11 г, 488,00 г, 944,98 г, 935,19г. общей массой 3279,41 г (объекты №№), содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № 90 от 29.08.2023 г., первоначальная масса вещества составляла 3279,51 г.;

(том № л.д. 192-195) 

- заключением эксперта № 819 от 13.09.2023, согласно которому: 1. Порошкообразное вещество в двух бумажных свертках, массами: 6,91 г и 6,22 г, общей массой 13,13 г (объекты №№,2), находящихся в портсигаре, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Рено Логан», по адресу: РО, 

<

адрес>, в 100 м. от 

<

адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Наслоения вещества светло- коричневого цвета на поверхности внутренних стенок мундштука (объект №), находящегося в портсигаре, содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах. 2. На поверхности электронных весов имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах;

(том №, л.д. 36-39) 

- заключением эксперта № 816 от 13.09.2023, согласно которому: 1. вещество массами: 13,54 г, 5,09 г, общей массой 18,63 г (объекты №№,2), изъятое 28.08.2023 в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Рено Логан» в кузове синего цвета, гос. номер 

<

данные изъяты>, по адресу: РО, 

<

адрес>, в 100 м. от 

<

адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 2. Наслоения вещества на торцовой головке (объект №), массой 0,012 г, содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Наслоения вещества на поверхности внутренних стенок пипетки (объект №), наслоения вещества на поверхности внутренних стенок колбы (приспособления для курения) - объект №, наслоения вещества на поверхности внутренних стенок пробки (объект №), наслоения вещества на поверхности внутренних стенок банки (объект №) содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах;

(том №, л.д. 50-54)

- заключением эксперта № 815 от 12.09.2023, согласно которому вещество массой 2,10 г, изъятое 29-30 августа 2023 года в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

(том №, л.д. 206-208)

- заключением эксперта № 814 от 12.09.2023, согласно которому вещества, массами: 0,74 г, 19,53 г, общей массой 20,27 г, изъятые 29-30 августа 2023 года в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

(том № л.д. 219-221)

- заключением эксперта № 817 от 13.09.2023, согласно выводам которого, наслоения вещества на поверхности внутренних стенок бутылки и торцевой головки, массой 0,015 г, содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

(том № л.д. 232-234)

- заключением эксперта № 818 от 13.09.2023, согласно которому наслоения вещества на поверхности внутренних стенок колбы и мундштука - объект № 2, массой 0,011 г, содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Наслоения вещества на поверхности внутренних стенок двух колб из прозрачного бесцветного стекла (приспособлениях для курения) — объекты №№ 1,3, содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах;

(том № л.д. 244-246)

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от 15.09.2023, согласно которому осмотрены, в том числе: 

- наркотические средства, находившиеся в портсигаре, изъятом 28.08.2023 в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Рено Логан», по адресу: 

<

адрес>

- пипетка из стекла с наслоениями светло-коричневого цвета;

- колба (приспособление для курения) с наслоениями вещества коричневого цвета;

- металлическая пробка, головка торцевого ключа, электронные весы с наслоениями наркотического средства; 

(том № л.д. 102-108)

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от 31.08.2023 признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены 4 рулона скотча; 6 пустых гриппер- пакетов с замками- фиксаторами;

(том № л.д. 60-62)

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от 13.09.2023, признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.08.2023 из автомобиля «Рено Логан» пакеты с наркотическими средствами массой 3279,41 г, израсходовано по 0,02 г, остаток 3279,31 г. 

(том №, л.д. 80-85)

- протокол осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от 15.09.2023, признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены изъятые 28.08.2023 из автомобиля «Рено Логан» наркотические средства, которые ФИО1 хранил для собственного употребления, портсигар с наркотическим средством, а также мундштук, на поверхности внутренних стенок которого имеются наслоения наркотического средства, электронные весы;

(том № л.д. 102-108)

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от 25.09.2023, признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым прослушаны, выполненные в ходе осмотра места происшествия от 28.08.2023, аудиозаписи, где ФИО1 поясняет, что прибыл в указанное место на автомобиле под управлением ФИО2, чтобы сделать тайник-закладку с наркотическим средством, считает, что ФИО2 догадывался о цели поездки, при этом сам ФИО2 пояснил, что знал о цели поездки с ФИО1;

(том № л.д. 171-178)

- протоколами осмотров предметов от 13.09.2023 и от 15.09.2023, признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены изъятые по месту жительства ФИО1 наркотические средства, бутылка и металлическая торцевая головка, мундштук, две стеклянные трубки с наслоениями наркотического средства;

(том № л.д. 92-95, л.д. 118-123)

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от 19.01.2024, признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрен, мобильный телефон «Хонор Х7а» с приложением «

<

данные изъяты> содержащий переписку ФИО1 с неустановленным лицом, подтверждающую их совместное занятие сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>;

также осмотрен мобильный телефон «РОСО С51» изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.08.2023 из автомобиля «Рено Логан», содержащий в папке «Галерея», в папке с наименованием «SD - карта» 2 фотографии стеклянных колб, 2 фотографии участка местности, где расположен тайник – закладка, в приложении «Карты», в истории обнаружена следующая информация: 

<

адрес> в приложения «WhatsApp», вход в которое выполнен под никнеймом «

<

данные изъяты>», обнаружен чат с пользователем «

<

данные изъяты>» следующего содержания: 27.08.2023 (2 фотографии с тайником – закладкой) (27.08.2023 13:08) (сообщение от ФИО2);

(том № л.д. 131-146)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 5059 от 14.11.2023, согласно которому ФИО2 каким- либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), в том числе наркоманией и алкоголизмом, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, защиту своих прав и законных интересов. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

(том № л.д. 27-29)

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений. 

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Показания не явившихся свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Судом не установлено никакой личной заинтересованности у свидетелей обвинения в неблагоприятном исходе дела для подсудимых, а также и для оговора последних.

Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом, вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу.

Показания приведенных лиц в совокупности с иными достоверными материалами дела с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимых в его совершении.

Судом, также был исследован ряд иных доказательств, представленных стороной обвинения, которые, не приведены в приговоре, поскольку они не отвечают критериям относимых доказательств, так как не подтверждают и не опровергают важных по делу обстоятельств. При этом, совокупность перечисленных выше доказательств, по твердому убеждению суда, является достаточной для вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их отвечающими требованиям Закона. 

Исследования проведены в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта объекты осматривались и описывались, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при изъятии, не зафиксировано.

Из заключений экспертиз видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертиз, так и в соответствующих заключениях, которые составлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов, или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит вышеуказанные заключения экспертов допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей и подсудимых в том объеме, в котором суд доверяет им, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 и ФИО2 в совершении данных преступлений.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя и осмотрены.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью и пояснили, что с Неустановленным лицом при обстоятельствах указанных в обвинении пытались сбыть наркотические средства, в том числе ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства для собственного употребления.

У суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 и ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами. 

Так, свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 показали о задержании ФИО1 и ФИО2 и изъятии у последних мобильных телефонов, подтверждающих покушение на сбыт последними наркотических средств, а также об изъятии наркотических средств в используемом ими автомобиле, тайниках по сведениям из мобильного телефона, непосредственно при задержании и попытки скрыться и признании последними факта покушения на сбыт наркотических средств.

Указанные свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №8 показания, за исключением обстоятельств задержания подсудимых, подтвердили свидетели Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №6, Свидетель №5

Порядок проведения и результаты следственных действий, в ходе которых изъяты наркотические средства в автомобиле, используемом подсудимыми, тайнике, и на участке местности, куда были выброшены ФИО3 при попытке скрыться, подтвердил свидетель Свидетель №9

Показания указанных лиц полностью согласуются с заключениями экспертов №, №, №, № согласно которым изъятые в автомобиле, тайнике и на земельном участке вещества, являются наркотическими средствами в особо крупном размере.

Виновность обоих подсудимых в покушении на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, также подтверждается и иными вышеуказанными доказательствами, в том числе осмотром мобильного телефона ФИО3, содержащего переписку с Неустановленным лицом, а также аудиозаписями пояснений ФИО1 и ФИО2 при осмотре места происшествия, свидетельствующими о совершении подсудимыми инкриминируемого им преступления. Оснований у суда сомневаться в относимости и допустимости вышеуказанных доказательств не имеется. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. 

Не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, в том числе, с Неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно распределенным ролям, Неустановленное лицо передавало ФИО1 партию наркотического средства, которое последний, не имея права управления автомобилем, при помощи соучастника преступления - ФИО2, роль которого заключалась в предоставлении автомобиля под личным управлением, получал путем поднятия «закладки» в различных городах. Далее ФИО1, на автомобиле под управлением ФИО2, который знал о своей роли в совершении инкриминируемого им преступления, следовал в города указанные ему Неустановленным лицом и раскладывал наркотические средства в разные места для того, чтобы в дальнейшем наркозависимые лица их приобретали путем «поднятия закладки». За свою роль в совершенном преступлении подсудимые получали денежное вознаграждение. 

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые покушались на незаконный сбыт наркотических средств с Неустановленным лицом. Их действия были четкими, последовательными, с соблюдением конспирации и распределением ролей, они выполняли действия, направленные на сбыт наркотических средств. 

При установленных в суде обстоятельствах совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ суд находит доказанным, что последние имели возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. 

Указанное достоверно свидетельствует о том, что ФИО1, ФИО2 и Неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору по отношению к наркозависимым лицам действовали как сбытчики наркотических средств. 

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными признательные показания подсудимого ФИО1 в части сбыта совместно с Неустановленным лицом наркотических средств неопределенному кругу лиц путем оставления закладок, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании. 

К показаниям ФИО1 данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (том №3 л.д.75-79, том № 4 л.д. 80-82, том № 5 л.д. 1-3) в части непричастности к сбыту наркотических средств ФИО2, неверной квалификации сбыта им наркотических средств и недоказанности хранения им наркотических средств, а также к показаниям ФИО2 о непричастности к сбыту наркотических средств, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, поскольку они полностью опровергаются изложенными выше доказательствами, в том числе и показаниями самих подсудимых в судебном заседании, пояснивших, что они являлись способом их защиты.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств при указанных в приговоре обстоятельствах.

Об этом, помимо показаний самих подсудимых, суд делает вывод исходя из количества изъятых в тайнике, автомобиле и на участке местности наркотических средств, способа их упаковки.

Данные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств.

Предварительный сговор ФИО1 и ФИО2 и Неустановленного лица нашел полное подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами. Получение ФИО1 информации от Неустановленного лица о месте скрытого хранения наркотических средств, согласование с этим лицом способа сбыта, передача ему информации о месте нахождения закладок, а также договоренность ФИО1 с ФИО2 о предоставлении последним автомобиля и управления им в целях получения указанных наркотических средств и их сбыта путем размещения в закладки в различных городах, позволяет суду сделать вывод о том, что между обоими подсудимыми и Неустановленным лицом состоялся предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. 

Использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения преступления, также нашло свое полное подтверждение, поскольку подсудимые занимались именно дистанционным сбытом наркотических средств, через размещение их в «закладки», мобильный телефон ФИО1 и сеть «Интернет» непосредственно использовалась ими и Неустановленным лицом в процессе посягательства на охраняемый законом объект в целях достижения преступного результата, то есть при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Умысел обоих подсудимых и Неустановленного лица на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность была пресечена на стадии, когда подсудимые разместили часть очередной партии наркотического средства в закладку, которая вместе с неразмещенной частью наркотического средства была изъята из незаконного гражданского оборота.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые с Неустановленным лицом занимались незаконным оборотом наркотических средств по предварительному сговору группой лиц. Их действия были совместными, согласованными, при этом каждый из них, с соблюдением конспирации, выполнял отведенную ему роль в совершении преступления. 

У суда не вызывает сомнений виновность подсудимого ФИО1 по обоим инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №5 об изъятии в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Рено» и в ходе обыска по месту жительства наркотических средств, которые ФИО1 незаконно хранил для личного употребления.

Свидетель Свидетель №9, Свидетель №1 и Свидетель №10 подтвердили ход и результаты указанных следственных действий, а также изъятие наркотических средств, принадлежность которых себе ФИО1 не отрицал. 

О принадлежности наркотических средств, обнаруженных в автомобиле «Рено» в портсигаре, именно ФИО1 для личного употребления пояснил на предварительном следствии и в суде подсудимый ФИО2, который также указал об употреблении ФИО1 наркотических средств путем курения через изъятые приспособления, во время их совместной поездки.

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе, с заключениями экспертов №, №, №, №, №, №, № и протоколами: осмотра места происшествия от 28.08.2023 и обыска по месту жительства ФИО1, согласно которым в ходе осмотра автомобиля «Рено» и обыска в доме ФИО1 были изъяты наркотические средства в крупном размере каждый, которые последний незаконно хранил для личного употребления, а также иными вышеуказанными доказательствами стороны обвинения, сомневаться в относимости и допустимости которых у суда оснований не имеется.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств вины подсудимого. 

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, на сбыт которого покушались ФИО1 и ФИО2, при обстоятельствах изложенных в приговоре, является особо крупным, а размер наркотического средства в обоих преступления, который незаконно приобрел и хранил ФИО1, при обстоятельствах изложенных в приговоре, является крупным.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимых, требующих истолкования в их пользу, судом по делу не установлено.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина обоих подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, (наркотическое средство массой 31,772 гр) по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, (наркотическое средство массой 22,396 гр) по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

В соответствии с предоставленными сведениями (том №3 л.д. 235, 237, том №4 л.д. 48, 50) ФИО1 и ФИО2 не состоят на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, выводов судебно-психиатрических экспертиз, обстоятельств совершения ими преступлений, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у подсудимых и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д.40, 16-20, 21-25), а также по всем преступлениям в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (том № л.д.218) и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. 47) и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении совершеннолетнего сына ФИО11, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их роли при совершении группового преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденных, необходимо назначить им по всем инкриминируемым преступлениям наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ст.73 УК РФ и назначения окончательного наказания условно.

С учетом изложенного выше, а также личности обоих подсудимых и их материального положения, суд полагает возможным не назначать им по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ преступлений, его личности и материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении им наказания, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данных преступлений на менее тяжкие. 

Так как обоими подсудимыми совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд назначает им по данному преступлению наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку у обоих подсудимых по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ имеется предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания подсудимым по данному преступлению суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 данные преступления совершил до вынесения приговора от 17.10.2023 окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных обоими подсудимыми преступлений, способствовать исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами необходимо исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы, с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания им необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, подлежит зачету время содержания их под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима

Процессуальные издержки в сумме 12708 рублей, связанные с участием защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Григорьевой В.В., и в сумме 14826 рублей, связанные с участием защитников подсудимого ФИО2 - адвокатов Ракитина А.В. и Мурадова Р.Х., в судебном разбирательстве, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и в порядке регресса с ФИО1 и ФИО2 соответственно.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые в установленном законом порядке не отказывались от услуг указанных адвокатов, инвалидности не имеют и в судебном заседании не возражали о взыскании с них указанных сумм в порядке регресса, в связи с чем каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2, от взыскания процессуальных издержек не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой необходимо скотч, гриппер-пакеты, наркотическое средство, электронные весы, мобильный телефон «Honor X7a», мобильный телефон «Poco C51» и прочее, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по квитанции (расписке) №, №, №, №, №, №, № (том № л.д.67, 90, 116, 116, 100, 128, том № л.д.151) оставить там же до принятия решения по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «

<

данные изъяты> банковские карты ПАО «Сбербанк», «ВТБ», «TINKOFF.RU PLATINUM», «TINKOFF Black», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по квитанции (расписке) № (том № л.д.78) - вернуть по принадлежности в соответствующие банки; диски с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (том № л.д. 181,182); мобильный телефон «Huawei» изъятый в ходе осмотра места происшествия и хранящийся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по квитанции (расписке) № (том № л.д.151), уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по: 

- ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

- ч.2 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство массой 31,772 гр) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- ч.2 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство массой 22,396 гр) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное ФИО1 наказание частично сложить с основным наказанием по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.10.2023 и полностью сложить с дополнительным наказанием того же суда и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей по данному делу, в том числе в порядке ст.91 УПК РФ, то есть в период с 30.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты> в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 12708 (двенадцать тысяч семьсот восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО2, 

<

данные изъяты> в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 14826 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скотч, гриппер-пакеты, наркотическое средство, электронные весы, мобильный телефон «Honor X7a», мобильный телефон «Poco C51» и прочее, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по квитанции (расписке) №, №, №, №, №, №, № (том № л.д.67, 90, 116, 116, 100, 128, том № л.д.151) оставить там же до принятия решения по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «

<

данные изъяты>

- банковские карты ПАО «Сбербанк», «ВТБ», «TINKOFF.RU PLATINUM», «TINKOFF Black», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты> по квитанции (расписке) № (том № л.д.78) - вернуть по принадлежности в соответствующие банки;

- диски с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (том № л.д. 181,182).

- мобильный телефон «Huawei» изъятый в ходе осмотра места происшествия и хранящийся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты> по квитанции (расписке) № (том № л.д.151), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок, с момента вручения им копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.А. Гуртовой