УИД 50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-14459/24

г.Красногорск

29 октября 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А40-232063/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 продлена на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что при исполнении обязанностей, возложенных на финансового управляющего Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», им были проведены мероприятия по получению информации об имущественном положении должника, в том числе о его банковских счетах. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего из ПАО Сбербанк поступило сопроводительное письмо и СD-диск, содержащий расширенные выписки по счетам должника. При анализе указанных выписок были выявлены операции по перечислению денежных средств, совершенные должником ФИО2 в пользу ответчика ФИО4, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей. 

Финансовым управляющим в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма с просьбой предоставить документы, подтверждающие основания получения указанных денежных средств, а в случае их отсутствия – возвратить неосновательное обогащение, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указывая на то, что до настоящего времени ни документы, подтверждающие основания получения указанных денежных средств, ни денежные средства, ни ответ на письмо финансового управляющего не поступили в адрес истца, истец обратился в суд.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 925,92 рублей и далее по день фактического исполнения обязательства, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещалась судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда. 

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.6 ст.213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А40-232063/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 продлена на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

При исполнении обязанностей, возложенных на финансового управляющего Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», им были проведены мероприятия по получению информации об имущественном положении должника, в том числе о его банковских счетах. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего из ПАО Сбербанк поступило сопроводительное письмо и СD-диск, содержащий расширенные выписки по счетам должника. При анализе указанных выписок были выявлены операции по перечислению денежных средств, совершенные должником ФИО2 в пользу ответчика ФИО4, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей. 

Факт перечисления указанных денежных средств на счет ответчика подтверждается представленной в материалах дела выпиской о движении денежных средств по счетам ФИО2

Финансовым управляющим в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма с просьбой предоставить документы, подтверждающие основания получения указанных денежных средств, а в случае их отсутствия – возвратить неосновательное обогащение, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые оставлены ответчиком без ответа и исполнения. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требования финансового управляющего не исполнены, денежные средства не возвращены и подтверждающие основания получения денежных средств документы не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 70 000 рублей, являющихся в настоящее время неосновательным обогащением ответчика, является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. 

С ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 925,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, а потому принимается судом.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины – 2 868 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 925,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2 868 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В. Зотова