72RS0025-01-2025-009674-09

Дело № 2-800/2026 (2-8387/2025)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 января 2026 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газэнергобанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Газэнергобанк" обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: проценты 4 840,38 рублей, основной долг 205 902,34 рублей, всего в сумме 210 742,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 322 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 720 000 рублей, под 12,63% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газэнергобанк" и ПАО "СКБ-банк" заключен договор уступки требования (цессии) № по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено АО "Газэнергобанк". ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив обязательства по возврату денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 210 742,72 рублей. Сведений о наследниках и/или ином наследственном имуществе у Банка не имеется. Предполагаемыми наследниками являются супруга ФИО1, ФИО2, в связи с чем Банк просит взыскать денежные средства с наследников в пределах стоимости наследственного имущества (л.д. 3-6).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований, привлечен нотариус ФИО3, в чьем производстве находится наследственное дело в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 ФИО27 на надлежащего ответчика дочь ФИО2 – ФИО2.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 720 000 рублей, под 12,63% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23).

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газэнергобанк" и ПАО "СКБ-банк" заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 31-32), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено АО "Газэнергобанк", о чем свидетельствует приложение № к договору цессии (л.д. 32-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 15), не исполнив обязательства по возврату денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 210 742,72 рублей, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 7-11).

Согласно сведений ЗАГСа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных на запрос суда, ФИО2 на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, у него имеется дочь ФИО2.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО2 являются супруга ФИО1, дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>. Свидетельства о праве собственности на наследство по закону получены наследниками.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 являются наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2.

При таких обстоятельствах именно ФИО1, ФИО2 несут ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Расчет задолженности относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут. Доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено. Доказательств обратного в суд не представлено.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из проведенных частнопрактикующим оценщиком ФИО13 отчетов №№ стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN №, составляет 

<

данные изъяты> рублей, прицеп тентованный 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN №, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ходатайств о назначении судом экспертизы для определения рыночной стоимости имущества сторонами не заявлено.

Доказательств недостоверности данных, содержащихся в указанных документах, каких-либо доказательств иного размера стоимости имущества в суд не представлено.

Поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный АО "Газэнергобанк" в размере 210 742,72 рублей в пределах принятого наследственного имущества ФИО2, не превышает стоимость наследственного имущества 1 450 500 рублей 

<

данные изъяты>), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО2 обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: проценты 4 840,38 рублей, основной долг 205 902,34 рублей, всего в сумме 210 742,72 рублей, в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО2, наследственного имущества, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с солидарным взысканием задолженности с ФИО1, ФИО2

В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 322 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Газэнергобанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: проценты 4 840,38 рублей, основной долг 205 902,34 рублей, всего в сумме 210 742 (двести десять тысяч семьсот сорок два) рубля 72 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 322 (семь тысяч триста двадцать два) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 09 февраля 2026 года.

Судья Д.Г. Кабанцев