Дело №2-2254/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на долю в квартире по наследству,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, указывая, что ... умер сын ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: .... Истцы, являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности доли сына. Истцы просят включить 1/3 долю вышеуказанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО1, признать истцов принявшими наследство после смерти сына, признать за истцами в порядке наследования право долевой собственности по 1/6 доли за каждым в квартире по адресу: ....

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске, дополнив, что иных наследников не имеется, у сына семьи не было, истцы до настоящего времени проживают в испрашиваемой квартире.

Представитель ответчика – администрации городского поселения г. Белорецк в судебное заседание не явился, в судебное заседание направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – администрацией городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, согласуются с материалами дела, с показаниями свидетелей.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ..., 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ....

...

Признать за ФИО2, ФИО3 право долевой собственности по 1/6 доли каждому в квартире, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова