ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при секретаре Кручанковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «МКБ», Банк) и ФИО2 заключили договор № комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым Банком предоставлен последней кредит в размере 354 441,91 рубль под 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности, в установленный срок кредит не возвратила. ПАО «МКБ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) с ООО «Амант», которым заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) с ООО «Долговой центр МКБ» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Долговой центр»), в соответствии с которыми последнему перешли права требования к заемщикам – физическим лицам. ИП ФИО1 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альтафинанс», который обязался по ее поручению совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/ или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Долговой центр» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) с ООО «Альтафинанс», которым в тот же день заключен с ИП ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований. В соответствии с указанными договорами истцу перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику, в том числе, – право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. Сумма приобретенного права по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 194 510,19 рубль, из которых по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 345 747,97 рублей; процентам за пользование кредитом по ставке 23% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 101 869,04 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 518 091,49 рублей; неустойка по ставке 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 228 801,69 рубль. С момента заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ комплексного банковского обслуживания физических лиц в размере основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 345 747,97 рублей; процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 101 869,04 рублей, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 518 091,49 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке. 

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2). 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ). 

В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). 

По правилам пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно требованиям пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 66 - 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – если при расторжении договора основное обязательство не прекращается и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты. 

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает их сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункты 48, 65 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) договор № комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – Договор), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит 354 441,91 рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23% годовых. 

Заемщик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, однако платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносила, что привело к образованию задолженности в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 345 747,97 рублей, процентам за пользование кредитом 101 869,04 рублей. 

ПАО «МКБ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) с ООО «Амант», которым заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) с ООО «Долговой центр МКБ» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Долговой центр»), в соответствии с которыми последнему перешли права требования к заемщикам – физическим лицам. ИП ФИО1 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альтафинанс», который обязался по ее поручению совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/ или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Долговой центр» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) с ООО «Альтафинанс», которым в тот же день заключен с ИП ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно пункту 2 статьи 3891 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

В соответствии с указанными договорами ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по Договору к ФИО3, в том числе, – право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. 

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным, сумма приобретенного права требования составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 9 194 510,19 рубль, из которых по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 345 747,97 рублей; процентам за пользование кредитом по ставке 23% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 101 869,04 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 518 091,49 рублей; неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 228 801,69 рубль.

Поскольку с момента заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало, истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых на сумму основного долга 345 747,97 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 345 747,97 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Одновременно истцом заявлено о самостоятельном снижении подлежащей взысканию неустойки по ставке 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 8 228 801,69 рубля до 30 000,00 рублей (в день 12,61 рубль (30 000,00 руб. / 2 379 дней)), что соответствует 0,0036473% в день от суммы основного долга 345 747,97 рублей. 

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы гражданского дела не содержат. 

Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, с учетом приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения, обоснованным является предъявление требований о взыскании суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 345 747,97 рублей; процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 101 869,04 рублей, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 518 091,49 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 105 230,53 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по ставке 23% годовых на сумму невозвращенного основного долга; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 000,00 рублей. 

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение прав истца повлекло для нее какие-либо последствия или значительные убытки, суд приходит к выводу о допустимости применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 6 078,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства до 0,004% от суммы основного долга за каждый день просрочки, поскольку заявленная к взысканию неустойка 1% от 345 747,97 рублей в день составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 666 500,54 рублей (3 457,47 руб. х 482 дня), что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства на сумму 345 747,97 рублей. 

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, установленном статьями 50, 611, 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Богородского городского округа 

<

адрес> государственная пошлина в размере 13 735,09 рублей (13 200,00 руб. + 0,5% от (1 107 017,03 руб. – 1 000 000,00 руб.)). 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 46 11 538378) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №; ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ комплексного банковского обслуживания физических лиц по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 345 747 рублей 97 копеек; процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 101 869 рублей 04 копейки, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 518 091 рубль 49 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 105 230 рублей 53 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по ставке 23% годовых на сумму невозвращенного основного долга; неустойку за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 078 рублей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по ставке 0,004% в день на сумму невозвращенного основного долга, всего – 1 107 017 (один миллион сто семь тысяч семнадцать) рублей. 

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 46 11 538378) в доход бюджета Богородского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину 13 735 (тринадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т. В. Грибкова