Дело № 2-2827/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005652-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 ноября 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 27.03.2018г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита- 2550000 рублей; срок кредита - с даты фактического предоставления кредита по последнее число 240-го календарного месяца (обе даты включительно) при условии исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором;размер процентной ставки – 10,4% годовых;цель кредита: приобретение ФИО1 в собственность прав на недвижимое имущество - квартиры по адресу: 

<

адрес>, путем участия в долевом строительстве. Порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему изложен в общих и индивидуальных условиях кредитного договора, согласно которым заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде периодического платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование заемными средствами и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к данному кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Более подробно просроченные платежи по основному долгу и количество дней их просрочки указаны во 2-й таблице п.1.1 и таблице п.1.3 расчета; просроченные суммы процентов и количество дней их просрочек в таблице п. 1.4 расчета.

В связи с тем, что нарушения сроков стали систематическими и образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ истец направил ответчику 24.01.2020г. уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.03.2018г. в размере 2 844 656 рублей, в том числе: по кредиту - 2 494 754,19 рубля, по процентам - 260 867,23 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 81 770,99 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 7 263,59 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 423,28 рублей.

Представители истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст.421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, 27.03.2018г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 на основании заявления последней в простой письменной форме заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которогобанк предоставил заемщику кредит на сумму 2 550 000 рублей сроком - с даты фактического предоставления кредита по последнее число 240-го календарного месяца (обе даты включительно) при условии исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, размер процентной ставки – 10,4% годовых; цель кредита: приобретение ФИО1 в собственность прав на недвижимое имущество - квартиры по адресу: 

<

адрес>, путем участия в долевом строительстве. 

Порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему истцом изложен в общих и индивидуальных условиях кредитного договора, согласно которым заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде периодического платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование заемными средствами и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к данному кредитному договору. 

Как усматривается из выписки по лицевому счету № на имя ФИО1 за период с 27.03.2018г. по 06.08.2020г. и расчета задолженности искового требования к ФИО1 по кредитному договору № от 27.03.2018г. по состоянию на 06.08.2020г., ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору 

<

***> от 27.03.2018г. надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 2 550 000 рублей, а последняя воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредита. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика№, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Таким образом, сторонами были совершены действия, свидетельствующие о заключении 27.03.2018г. кредитного договора № указанных выше условиях.

Однако в период действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.Размеры просроченных платежей по основному долгу и количество дней их просрочки приведены истцом во 2-й таблице п.1.1 и таблице п.1.3 расчета; просроченные суммы процентов и количество дней их просрочек в таблице п.1.4 расчета.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27.03.2018г. по состоянию на 06.08.2020г. составляет 2 844 656 рублей, в том числе: по кредиту - 2 494 754,19 рубля, по процентам - 260 867,02 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 81 776,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 7 263,59 рубля. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и общих условий кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисляемых в соответствии с условиями договора, но не уплаченных процентов и суммы неустойки в случае:просрочки осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней;допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора № от 27.03.2018г.при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,02% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день со дня, следующего за датой платежа, до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). При нарушениисроков уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,02% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день со дня, следующего за датой платежа, до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

24.01.2020г. истец, руководствуясь условиями кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с тем, что нарушения сроков стали систематическими и образованием просроченной задолженности, направил ФИО1 уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебное заседание не представлены доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком погашена задолженность по вышеуказанному договору кредитования.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору № от 27.03.2018г. в размере 2 844 656 рублей. Ответчик не оспаривает указанный размер задолженности.

Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 423,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2020г. на сумму 22 423,28 рублей.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ»подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 423,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества«БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2018г. в размере 2 844 656 (два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере - 2 494 754,19 рубля, задолженность по процентам в размере - 260 867,02 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере - 81 770,99 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 7 263,59 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 423,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020 года.