К делу 1-147/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 19 июля 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Пастарнак Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Гриценко А.И., представившего удостоверение от 11.04.2003 № 299 и ордер № 287885 от 12.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, 

<

адрес>, не женатого, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2017 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в конце ул. Подвойского г.Тихорецка Краснодарского края, координаты 45 градусов 51 минута 47 секунд северной широты и 40 градусов 08 минут 59 секунды восточной долготы, обнаружил один дикорастущий куст конопли. Зная о том, что это растение является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с него верхушечные части и листья, ствол выбросил. Части растения он поместил в имеющийся у него при себе полимерный пакет, принес к себе домой по адресу: Краснодарский край, г.Тихорецк, 

<

адрес> и оставил хранить с целью дальнейшего личного употребления путем курения. 08.05.2018 года около 23 часов ФИО1, находясь дома, взял пакет с наркотическим веществом, поместил его в правый карман брюк, надетых на нем и направился на улицу. Около 23 часов 30 минут, находясь около дома №28 по ул. Калинина г.Тихорецка Краснодарского края, будучи в состоянии опьянения, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в помещение УПП № 2 Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

...>, для составления административного протокола и проведения личного досмотра. 09.05.2018 года в 00 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в правом кармане надетых на нем брюк сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет. Внутри пакета находилась сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, которая по заключению эксперта № 784 от 15.06.2018 года, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110° С, составила 7,23 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника.

Защитник подсудимого – адвокат Гриценко А.И. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Сыровицкая М.Д. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый указал на отсутствие у него психических расстройств, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит у врача-нарколога с 07.2017 с диагнозом 

<

данные изъяты>, что подтверждается справками (л.д. 107-108).

Суд делает вывод о вменяемости ФИО1, поскольку сомнений в его психической неполноценности не имеется, в судебном заседании он занимал активную позицию по своей защите, адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает один, не женат, лиц, находящихся на его иждивении, не имеется. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает состояние опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, однако, оно относится к категории умышленных, в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, состоит на учете у врача-нарколога, на этой почве совершил преступление. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования от 08.05.2018 №905.

При назначении наказания суд учитывает норму части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, и в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Также не имеется оснований для изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, возможности считать назначенное наказание условным, либо предоставить отсрочку отбывания наказания, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73, статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. ФИО1 не имеет инвалидности, он является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, подсудимый является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, не относится к числу лиц, в отношении которых в силу части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ не назначается. По мнению суда, применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Определяя размер удержаний из заработка осуждаемого, суд учитывает его имущественное положение и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 15 %.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится марихуана, остаточной массой после экспертного исследования 6,85 гр., смывы с рук в трех полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись