УИД 04RS0№-18

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 19 июня 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Л., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ Т., подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в гражданском браке, ограниченной в родительских правах в отношении троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, у ФИО2, находившейся дома у своего знакомого Н., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Н.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для потерпевшего, прошла в спальню дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с тумбочки, тайно похитила следующее имущество: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 1 000 рублей; чехол книжка черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющий; сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей; сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющей; карту памяти «

<

данные изъяты>», объемом 16 ГБ, стоимостью 140 рублей; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе цвета серый металлик, стоимостью 4 500 рублей; защитную пленку для экрана сотового телефона, материальной ценности не представляет; чехол книжка черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющей; сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющей; сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей; карту памяти объемом 32 ГБ, стоимостью 350 рублей; банковскую кредитную карту «

<

данные изъяты>» №, материальной ценности для потерпевшего не представляющую; банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, материальной ценности для потерпевшего не представляющую.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. имущественный вред на общую сумму 5 990 рублей, который для последнего с учетом его имущественного положения является значительным. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, у ФИО2, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружившей в чехле-книжке от похищенного ею сотового телефона у Н., банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, возник прямой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения денежных средств, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>») №, привязанной к банковскому счету №, оформленной на имя Н., а также достоверно знавшей о том, что данной банковской картой можно воспользоваться путем приобретения товаров без введения специального пин-кода на сумму не превышающей 1 000 рублей за одну платежную операцию, путем осуществления покупок и извлечения личной материальной выгоды. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, 11.08.2022, находясь в магазине «

<

данные изъяты> «И.» по адресу: 

<

адрес>, совершила 7 покупок: в

19 часов 59 минут на 387 рублей 00 копеек, 20 часов 00 минут на 56 рублей 00 копеек, 20 часов 19 минут на сумму 840 рублей 00 копеек, 20 часов 56 минут на 874 рубля 00 копеек, 20 часов 58 минут на 868 рублей 00 копеек, 21 час 02 минуты на 772 рубля 00 копеек, 21 час 04 минуты на 811 рублей 00 копеек, расчет за которые произвела банковской картой 

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Н., бесконтактным способом. В результате денежные средства в сумме 4608 рублей, находившиеся на банковском счете №, принадлежащем Н., были списаны для оплаты данной покупки, то есть, таким образом похищены ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершила 6 покупок: в

20 часов 27 минут на 899 рублей 87 копеек, 20 часов 29 минут на 246 рублей 94 копейки, 20 часов 29 минут на 228 рублей 81 копейку, 20 часов 34 минуты на 895 рублей 00 копеек, 20 часов 34 минуты 895 рублей 00 копеек, 20 часов 34 минуты на 480 рублей 70 копеек, расчет за которые произвела 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Н., бесконтактным способом. В результате денежные средства в сумме 3646 рублей 32 копейки, находившиеся на банковском счете №, принадлежащем Н., были списаны для оплаты данной покупки, то есть, таким образом похищены ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершила 4 покупки: в

17 часов 43 минуты на 239 рублей 82 копейки, 17 часов 44 минуты на 226 рублей 41 копейку, 17 часов 45 минут на 961 рубль 40 копеек, 17 часов 48 минут на 375 рублей 35 копеек, расчет за которые произвела банковской картой 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Н., бесконтактным способом. В результате денежные средства в сумме 1802 рубля 98 копеек, находившиеся на банковском счете №, принадлежащем Н., были списаны для оплаты данной покупки, то есть, таким образом похищены ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> «И.» по адресу: 

<

адрес>, совершила 4 покупки: в

18 часов 02 минуты на 896 рублей 00 копеек, 18 часов 22 минуты на 999 рублей 00 копеек, 18 часов 23 минуты на 999 рублей 00 копеек, 18 часов 23 минуты на 669 рублей 00 копеек, расчет за которые произвела банковской картой 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Н., бесконтактным способом. В результате денежные средства в сумме 3563 рубля, находившиеся на банковском счете №, принадлежащем Н., были списаны для оплаты данной покупки, то есть, таким образом похищены ФИО2

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства Н. с банковского счета № банковской карты №, тем самым причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб собственнику - на общую сумму 13 620 рублей 30 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО2, распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу положения ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО2 показала, что проживает с гражданским супругом Б., дочерью С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года она ограничена в родительских правах. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома в алкогольном опьянении с детьми одна. Время было около 16 часов, тогда она решила сходить до соседа - Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сосед проживает через стенку с ними, знает его давно, он приходится братом ее отчима. Пошла к ФИО26 для того, чтобы попросить у него сотовый телефон, чтобы позвонить своему супругу. Время было около 16 часов 10 минут, она прошла в ограду дома, ФИО25 при этом разрешает приходить к нему, так как она всегда у него набирает воду. Так, дойдя до Виктора, она прошла на территорию ограды, никого не было, после зашла в дом, крикнула, поздоровалась, Виктор отозвался, а именно что-то невнятное пробурчал, что именно сказал, она не поняла. Она прошла на кухню, после прошла в зал, увидела, как в комнате на кровати лежал ФИО27, он спал. После этого она увидела два сотовых телефона на тумбочке, тумбочка расположена в комнате напротив кровати. На ней лежали сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, который находился в чехле черного цвета, чехол был бампер. Тогда в этот момент она решила украсть телефоны. Она, осмотревшись, что никого нет, и ее никто не видит, убедившись, что ФИО28 крепко спит, она взяла два телефона в руку и решила поскорее выйти. Когда она выходила, ФИО29 все также спал. В доме она пробыла около 5 минут. Тогда она вышла и отправилась домой. Дома она рассмотрела телефоны и увидела, что есть еще две банковские карты «

<

данные изъяты> она посмотрела телефоны, в одном из телефонов, каком именно она уже не помнит, в чехле-книжке находились 2 банковские карты «

<

данные изъяты>». В сотовых телефонах находились сим-карты оператора «

<

данные изъяты> Она вытащила сим-карту и выбросила по дороге, где именно сказать не может, так как не помнит. Когда она украла телефоны, то там еще находились две банковские карты 

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО30. Она не знала пин-кода от карточек. Банковскую 

<

данные изъяты>» она решила не использовать, так как увидела, что та кредитная, а банковской картой «

<

данные изъяты> решила воспользоваться, так как там имелся значок бесконтактного способа оплаты. В этот момент решила, что карта ей пригодится, и она ей обязательно воспользуется. Спустя некоторое время пришел гражданский супруг, и они вместе поехали в 

<

адрес> к сестре гражданского супругу - Б., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Проехали в магазин ИП «И.», который распложен в 

<

адрес>, в магазине на банковскую карту 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО31 она приобрела продукты питания и алкоголь, накупила много всего, а именно: пиво «

<

данные изъяты>» крепкое, объёмом 1,5 литра, бутылок пива 5 штук; водка «

<

данные изъяты> объемом 1 литр, стоимостью 800 рублей 4 бутылки, продукты питания, колбасу, печенье, ребятишкам сладости, соки, шоколадки, чипсы, конфеты. Оплату производила с помощью банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО32, оплачивала бесконтактным способом, путем прикладывания карты к платежному терминалу. Потратили деньги на сумму 1283 рубля. После чего, они поехали на заправку. Приехали на заправочную станцию в 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» на своем автомобиле марка «

<

данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным номером № регион, чтобы заправиться. На заправке приобрела тосол, 2 канистры, объемом 10 литров, стоимостью около 900 рублей за канистру, заправляли автомобиль бензином «92» категории, сколько литров не помнит, потратили денежные средства на общую сумму 3 664 рубля 32 копейки. Данные покупки она также оплачивала бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, так как знала, что нужна покупка до 1000 рублей. После заправки они отправились в магазин ИП «И.», где она снова приобрела алкоголь и продукты, на сумму 3 325 рублей. Оплачивала банковской картой, которую похитила у ФИО33 путем прикладывания карты к платежному терминалу, бесконтактным способом. После чего отправились домой в 

<

адрес> распивать спиртное, пили вдвоём с супругом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ они снова отправились на автомобиле «ФИО34 на заправочную станцию в 

<

адрес>, где снова заправила автомобиль, также заливала канистры, которые были с собой, бензин «95», «92». На заправке покупку оплачивала с банковской карты, принадлежащей ФИО4, на общую сумму 1802 рубля 98 копеек. После заправки заехали в магазин ИП «И.», где снова закупила алкоголь и продукты, время было около 18 часов, точно сказать не может, так как не помнит. В магазине покупки оплачивала банковский картой, принадлежащей ФИО35. А именно совершила несколько операций, до суммы 1000 рублей, приложила банковскую карту 

<

данные изъяты> к терминалу. На общую сумму 3 563 рубля. Все это время распивали спиртное у Б. дома в 

<

адрес>. Она, ее супруг Б. и Б.. ДД.ММ.ГГГГ, время она уже не помнит, их автомобиль остановили сотрудники 

<

данные изъяты>, так как у Б. не было права управления автомобилем, автомобиль марки «

<

данные изъяты> сотрудники 

<

данные изъяты> забрали и отправили на штраф-стоянку. Также ДД.ММ.ГГГГ она пыталась расплатиться банковской картой на заправке, однако карта была заблокирована. Более покупки с банковской карты 

<

данные изъяты> Виктора она не совершала. Оплачивала только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Более она нигде на данную карту ничего не приобретала и картой не пользовалась. Банковской картой «

<

данные изъяты>» она расплатиться не пыталась, все время та лежала дома. Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в чехле черного цвета она продала знакомой К. за 3 000 рублей. Эти деньги она сразу же потратила на алкоголь и продукты питания. Дату продажи сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» она не помнит, возможно, на следующий день, как она их похитила, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.143-147, 209-213, 214-219).

В ходе проверок показаний на месте, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала место в огороде, как прошла на участок ФИО36., далее прошла в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда похитила имущество Н., в том числе две банковские карты банков «

<

данные изъяты>». Также ФИО2 показала места, а именно 

<

данные изъяты>» и магазин «

<

данные изъяты> где она ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершала оплату покупок банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Н., бесконтактным способом оплаты (т.1 л.д.143-153). 

Потерпевший Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу двух сотовых телефонов. Один сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> который находился в чехле книжке черного цвета, в сотовом телефоне имелась флеш-карта, объемом 16 ГБ, также в телефоне находились 2 сим-карты сотовых операторов «

<

данные изъяты>». Второй телефон марки «

<

данные изъяты> который находился в чехле книжке черного цвета, в телефоне имелась флеш-карта, объемом 32 ГБ, 2 сим-карты сотовых операторов «

<

данные изъяты>». Также были похищены две банковские карты «

<

данные изъяты>», которые находились в сотовом телефоне. В последующем ему стало известно, что кражу его имущества и денежных средств совершила ФИО2 Согласен со стоимостью сотовых телефонов, чехлов, сим-карт, карт памяти, указанных в обвинении. Указанная сумма является для него значительной. С банковской карты 

<

данные изъяты> были похищены денежные средства на общую сумму 13 620 рублей 30 копеек. Ущерб для него является значительным. Согласно выписке из банка ФИО2 расплачивалась его банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине ИП «И.» и на АЗС в 

<

адрес>. Заработная плата у него составляет 40 000 рублей, также у него имеются кредитные обязательства, ежемесячно оплачивает 8 000 рублей, также ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 2 000 рублей. Претензий к ФИО2 не имеет, просит строго её не наказывать. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей К., Б., Б., К., И., Б., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б. показал, что проживает с гражданской супругой - ФИО2 и тремя детьми. С ДД.ММ.ГГГГ года за ненадлежащее воспитание он и ФИО2 были ограничены в правах детей. В ДД.ММ.ГГГГ года, число не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он с гражданской супругой отправились на автомобиле в 

<

адрес>, чтобы заправить автомобиль. Они зашли на заправку, где приобрели бензин, тосол для автомобиля. За покупки расплачивалась его гражданская супруга – ФИО2 банковской 

<

данные изъяты>». После они заезжали в магазин ИП «И.», который находится в 

<

адрес> РБ, где покупали пиво, водку, сладости детям. За покупки расплачивалась его супруга О., по банковской карте. После магазина, супруга попросила его заехать к К., который живет в 

<

адрес>, для чего она не говорила. Когда они приехали к нему домой, еще в автомобиле ФИО2 откуда-то достала 2 телефона, которые раньше он у нее никогда не видел. Он спросил у нее, где она их взяла, О. ему ничего не ответила. Ему было безразлично, так как он был пьян и не стал подробно все выяснять. Далее они вышли из автомобиля и вместе зашли в дом К.Его супруга начала предлагать ФИО3 купить у нее телефоны, после чего он вышел в ограду покурить, а когда докурил, О. вышла из дома и они уехали. От сотрудников полиции он узнал, что О. совершила кражу у соседа Н., похитила у него два сотовых телефона и две банковские карты. Однако О. ему об этом ничего не говорила. Он думал, что покупки, которые они совершали, О. оплачивала с его банковской карты, куда падают детские выплаты на детей. О том, что О. похитила телефоны, и карты, он не знал. После того как он узнал, О. ему призналась, что когда он был у своей сестры в 

<

адрес>, она ходила к соседу и украла у него - ФИО4, 2 телефона, 2 банковские карты «

<

данные изъяты> также сказала, что оплачивала их покупки с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> которая принадлежала ФИО37. Один телефон она кому-то продала, и выручила за это 3 000 рублей, второй телефон вернула следователю (т.1 л.д.196-198, 128-130).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель К. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, она находилась в гостях у отца - К., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Днем, время не помнит, в гости к отцу зашли Б. и ФИО2, знает их как местных жителей. У О. имелись два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>». О. и Б. были пьяны, О. предложила купить у нее сотовые телефоны. Она посмотрела и решила купить у нее сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». При этом спросила, чей это телефон, на что ФИО2 ответила, что телефоны принадлежат ей. О. попросила 3 000 рублей за телефон. Она согласилась и приобрела этот сотовый телефон. Телефон находился в чехле-книжке черного цвета, на экране телефона имеется защитная пленка, телефон был без сим-карт и карт памяти (т.1 л.д.131-134).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года, число не помнит, от К. ей стало известно о том, что ФИО2 продала ему сотовый телефон (т.1 л.д.124-127).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель И. показала, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> «

<

адрес> В магазине имеется платежный терминал с бесконтактным способом оплаты. О том, что ФИО2 расплачивалась в магазине чужой банковской картой, приобретая в их магазине продукты, узнала от сотрудников полиции. ФИО2 знает около 1 года как жителя 

<

адрес> (т.1 л.д.196-198).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б. показала, что работает на автозаправочной станции 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит осуществление продажи бензина и иной продукции автозаправочной станции. Автозаправочная станция расположена по адресу: 

<

адрес>. На данной станции имеется платёжный терминал бесконтактной оплаты по банковским картам. На данном терминале установлен лимит бесконтактной оплаты до 1000 рублей, покупки свыше этой суммы требуют введение пин-кода для дальнейшей оплаты (т.1 л.д.199-201).

В порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

- рапорт оперативного дежурного 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступила информация о том, что у Н., проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, похитили сотовый телефон (т.1 л.д.36);

- заявление Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, из дома похитило сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.37);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.38-49);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, чехол книжка чёрного цвета, банковская ката «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.65-70);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета; 2) флэш-карта «

<

данные изъяты>»; 3) чехол-книжка чёрного цвета; 4) банковская карта 

<

данные изъяты>». Номер карты 5213 

<

данные изъяты>.1 л.д.71-77);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, чехол книжка чёрного цвета, банковская карта «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.78);

- заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 1) стоимость сотового телефона марки «

<

данные изъяты>, в корпусе серого цвета, составила 1 000 руб.; 2) стоимость флеш-карты «

<

данные изъяты> составила 140 руб.; 3) стоимость сотового телефона марки «

<

данные изъяты> в корпусе цвета серый металлик, составила 4 500 руб.; 4) стоимость флеш-карты 32 GB, составила 350 руб. (т.1 л.д.87-91);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля К. изъяты: сотового телефона марки «

<

данные изъяты> в корпусе цвета серый металлик, чехол-книжка черного цвета (т.1 л.д.94-100);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета; 2) чехол-книжка чёрного цвета (т.1 л.д.101-103);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе цвета серый металлик, чехол-книжка черного цвета (т.1 л.д.104);

- рапорт 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с банковского счета 

<

данные изъяты>» были похищены денежные средства на общую сумму 13 620 (т.1 л.д.156);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты> «И.», по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> «а» (т.1 л.д.157-161);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.162-166);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2, в присутствии защитника изъяты: банковская карта 

<

данные изъяты>», на имя Н. (т.1 л.д.167-172);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) банковская карта 

<

данные изъяты>», принадлежащая Н. Номер карты № (т.1 л.д.173-175);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: банковская карта 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.176-177);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: ответ на запрос 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. В данной выписке указан период снятия денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте № (счет №), выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе № Байкальского банка 

<

данные изъяты>, на имя Н. В левом верхнем углу 2 страницы имеется надпись «отчет по банковской карте». На данном листе содержится информация о движении денежных средств по банковской карте Н., согласно которой произведены операции по карте № с номером счета №:

- ДД.ММ.ГГГГ 19:59:35 - произведена покупка на сумму 387 рублей, в магазине 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:00:40 - произведена покупка на сумму 56 рубля, в магазине 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:19:38 - произведена покупка на сумму 840 рублей, в магазине 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:27:51 - произведена покупка на сумму 899 руб. 87 копеек в 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:29:23 - произведена покупка на сумму 246 руб. 94 коп. в 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:29:41 - произведена покупка на сумму 228 рублей 81 копеек в 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 20:34:09 - произведена покупка на сумму 895 рублей в 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:34:26 - произведена покупка на сумму 895 рублей, в 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 20:34:49 - произведена покупка на сумму 480 рублей 70 копеек в 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 20:56:11 - произведена покупка на сумму 874 рубля, в магазине 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:58:53 - произведена покупка на сумму 868 рублей, в магазине 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 21:02:52 - произведена покупка на сумму 772 рубля, в магазине 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 21:04:03 - произведена покупка на сумму 811 рублей, в магазине 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:43:05 - произведена покупка на сумму 239 рублей, 82 копеек в 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:44:32 - произведена покупка на сумму 226 рублей 41 копеек в 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:45:54 - произведена покупка на сумму 961 рублей 40 копеек в 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:48:58 - произведена покупка на сумму 375 рублей 35 копеек в 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:02:46 – произведена покупка на сумму 896 рублей, в магазине 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:22:56 – произведена покупка на сумму 999 рублей, в магазине 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:23:12 – произведена покупка на сумму 999 рублей в магазине 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:23:27 – произведена покупка на сумму 669 рублей, в магазине 

<

данные изъяты>. После осмотра указанная выписка приобщается к материалам уголовного дела (т.1 л.д.185-187);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана в качестве вещественных доказательств: выписка 

<

данные изъяты>» с отчетом о движении денежных средств по банковской карте Н. (т.1 л.д.188).

По ходатайству адвоката П. судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО2

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний по следующим основаниям.

Так, факт совершения ФИО2 кражи двух мобильных телефонов, банковской и кредитной карты и денежных средств со счета Н., полностью подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде.

У суда отсутствуют основания не доверять оглашенным показаниям ФИО2, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Так, допросы и проверка показаний на месте проведены с участием защитника, с разъяснением ФИО2 прав, предусмотренных УПК РФ. В ходе допросов и по их окончании, от ФИО2 и его защитника какие-либо заявления, ходатайства не поступали.

Кроме того, показания ФИО2 являются стабильными, последовательными и согласуются с показаниями потерпевшего Н., в части времени и местонахождения его телефонов; оглашенными показаниями свидетелей К., Б., Б., К., И., Б. в части реализации похищенного имущества. 

Также факт совершения ФИО2 указанных преступлений подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: заявлением Н.; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость похищенных у Н. мобильных телефонов, сумма похищенных денежных средств, подтверждаются показаниями потерпевшего Н., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.1, отчетом по банковской карте и не оспариваются стороной защиты.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО2, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку она на учете у врачей психиатров, наркологов не состоит, в ходе судебного следствия самостоятельно давала пояснения, заявляла ходатайства, отвечала на вопросы участников процесса, высказывала свое мнение относительно хода судебного следствия. Сведений о наличии у ФИО2 психических расстройств, а также о получении ею травм, позволяющих усомниться в её психическом состоянии, суду не представлено.

Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд приходит к выводу, что хищение ею денежных средств Н., следует квалифицировать как самостоятельный состав преступления, поскольку как следует из показаний ФИО2, умысел на хищение денежных средств Н. у неё возник после совершения кражи мобильных телефонов, банковской и кредитной карты.

При этом, суд признает доказанным наличие квалифицирующего признака «с банковского счета», поскольку кража ФИО2 была совершена с использованием бесконтактной оплаты, т.е. без введения специального пин-кода на сумму не превышающей 1 000 рублей за одну платежную операцию.

Исходя как из стоимости похищенного имущества, так и материального положения потерпевшего на момент совершения преступлений, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей, суд признает ущерб причиненный потерпевшему значительным и считает, что квалифицирующие признаки по двум эпизодам «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Учитывая изложенное, действия ФИО2, по эпизоду хищения мобильных телефонов Н., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств со счета Н., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений; данные о личности подсудимой, ранее не судимой; со стороны органов местного самоуправления характеризующейся посредственно, со стороны органов полиции - отрицательно; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 вины; раскаяние; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, отсутствие судимости, отсутствие претензий у потерпевшего Н., мнение потерпевшего о мере наказания, наличие троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также категории совершенных ФИО2 преступлений, суд считает необходимым для исправления подсудимой и достижения целей наказания, назначить ей за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, с процентным удержанием заработка в доход государства. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимой, её имущественное положение, суд не находит оснований для их применения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, то есть о возможности применения к ней положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), с возложением на неё определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что ФИО2 не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, суд также считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновной и достижения целей наказания.

При определении размера наказания по ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также с учетом мнения ФИО2, а также учитывая, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО38., действовавшему по назначению, в размере 24 078 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ, назначить ФИО2 – 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок – 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для отчета о своем поведении; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе цвета серый металлик, чехол-книжка черного цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, чехол книжку черного цвета, флеш-карту (карту памяти) объемом 16 ГБ, банковскую кредитную карту «

<

данные изъяты>», - считать возвращенными законному владельцу Н.; банковскую карту «

<

данные изъяты>», выписку о движении денежных средств с банковского счета Н., - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой услуг адвоката П., за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 24 078 (двадцать четыре тысячи семьдесят восемь) рублей – взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Д.Б. Цыбиков

Копия верна: _____________