12-356/17

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2016 № 18810466160090800580 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку факт правонарушения не доказан.

Эти доводы заявитель подтвердил в судебном заседании, просил суд об отмене вынесенного решения.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Поскольку должностное лицо извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы, судья пришёл к следующему выводу. 

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, на запрос суда от 28.04.2017 о необходимости предоставить материалы дела об административном правонарушении, последние в суд не поступили. 

Согласно пояснениям сотрудника 2 роты полка ДПС ГИБДД по г. Екатеринбургу ФИО2 требуемый материал направлен мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Николаеву А.Г. 10.02.2016.

Из ответа помощника мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга данный материал в суде отсутствует.

Изучением копии постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2016, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Николаевым А.Г. о привлечении ФИО1 к ответственности по 25.1 КоАП РФ установлено, что постановление № 18810466160090800580 не исследовалось.

Таким образом, суду не представлены доказательства о виновности ФИО1 в административном правонарушении по ч.1 ст. 19.29 КоАП РФ, а также подтверждающие обоснованность назначенного наказания с учетом обстоятельств личности последнего.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим отмене обжалуемое постановление, а дело – подлежащим прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2016 № 18810466160090800580, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу – прекратить. 

Копию постановления направить заявителю, органу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный судья г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь 

По состоянию на 

 постановление в законную силу не вступило.

Судья