УИД 61RS0025-01-2021-000982-09 Дело № 1-138/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области09июня 2021 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя –зам. прокурора Багаевского района Ростовской области Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лиманского В.Н.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РО, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1УК РФ,

установил:

ПодсудимыйФИО1,будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 09 октября 2018 года, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев - 19 марта 2021 года, находясь в 

<

адрес>,употреблял спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения,в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 21140», регистрационный знакУ №, двигался на нем по автодороге «Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск», где в 16 часов 30 минуты 19 марта 2021 года на 62 км+500 метров указанной автодорогибылостановленсотрудниками ДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по Ростовской области и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (ИДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по Ростовской области лейтенанта полиции Свидетель №2) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Онже, ФИО1,будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 09 октября 2018 года, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев – 27 марта 2021 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, 28 марта 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 21140», регистрационный №, двигался на нем по автодороге «Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск», где в 07 часов 35 минут 28 марта 2021 года на 28 км+ 400 метров указанной автодороги был остановленсотрудниками ДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по Ростовской области и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (ИДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по Ростовской области ст. лейтенанта полиции Свидетель №4) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требования ст. 317 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по:

- ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 19.03.2021 г.)как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 28.03.2021 г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств,смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФсудом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по первому эпизоду от 19.03.2021 г. являются признательные показания, данные ФИО1 в своих объяснениях от 19.03.2021 (л.д. 13).

Обстоятельств, отягчающихнаказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется также нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 19.03.2021 г.) 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 28.03.2021 г.) 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2, 4ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и определить к отбытию 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства – 2 (два) СD-R диска, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Шкуратов