Дело 2-510/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Баниной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Славковская волость» Порховского района Псковской области о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Порховский районный суд с иском к Администрации сельского поселения «Славковская волость» Порховского района Псковской области о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования.

В обосновании иска указал, что является наследником по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. При обращении к нотариусу ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только в отношении денежного вклада. Однако согласно завещанию ему завещано всё имущество, принадлежащее ФИО4, в том числе 1/3 земельной доли в размере № баллогектаров, площадью № га в праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>». Право собственности на 1/3 долю указанного земельного участка к ФИО4 перешло в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, свидетельство о праве на наследование в рамках заведенного наследственного дела ей не выдавалось. Согласно решению Порховского районного суда в удовлетворении иска Администрации сельского поселения «Славковская волость» Порховского района Псковской области к ФИО1 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю относительно 1/3 земельной доли, принадлежащей ФИО2, отказано.

Просит суд признать за ним право собственности на 1/3 земельную долю в размере № баллогектаров, площадью № га в праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>», в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, является наследником ФИО4, которая в рамках наследственного дела, заведенного после умершей ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследование спорной 1/3 доли земельного участка ФИО4 не выдавалось. Решением Порховского районного суда от 17.11.2016 года по гражданскому делу № 2-983/2016, по иску Администрации сельского поселения «Славковская волость» Порховского района Псковской области к ФИО1 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю относительно 1/3 земельной доли, принадлежащей ФИО2, отказано.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения «Славковская волость» Порховского района Псковской области, ФИО5 надлежащим образом уведомленный о месте и дате проведения судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений по иску не представил. 

Представитель третьего лица - Администрации Порховского района Псковской области, ФИО7 надлежащим образом уведомленный о месте и дате проведения судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений по иску.

Представитель третьего лица - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, ФИО8, надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В представленном отзыве возражений по существу иска не высказала.

Представитель третьего лица - Межмуниципальный отдел № 1 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, ФИО9, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо - ФИО10 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст.1112, ст.1181 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154 п.1 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 абз.1, п.4 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно п.34, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Славковской волости Порховского района, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которого она приобретает право общей совместной собственности на земельный пай из земель ТОО «Славковское» общей площадью № га.

В списке граждан- владельцев земельных долей по СПК «Славковское», доли которых признаны невостребованными, под № указана ФИО2

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указана в качестве правообладателя на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>». 

В соответствии с материалами наследственного дела № заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратились её сын ФИО10 и дочь ФИО4. ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: д. 

<

адрес>, а также на 2/3 доли земельного пая площадью № га с оценкой в № баллогектаров с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности ТОО «Славковское» ФИО3 

<

адрес>. На 1/3 долю спорного указанного земельного пая свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно завещанию серии №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, ФИО4 всё движимое и недвижимое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО1

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт- Петербурга Калининского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО13, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство на основании завещания, является ФИО1, который получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство на другое имущество не выдавалось. Иные наследники по закону или по завещанию с заявлением о принятии наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № на денежный вклад.

Согласно решению Порховского районного суда Псковской области от 17.11.2016 года по гражданскому делу № 2-983/2016 по иску Администрации сельского поселения «Славковская волость» к ФИО10 и ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 отказано.

Материалам дела подтверждается, что ФИО1 вступил в права наследования после смерти ФИО4 в установленном законом порядке.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорная 1/3 доля земельного пая принадлежала именно наследодателю ФИО4, обратившейся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, но не получившей свидетельство о праве на наследство. ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО4 в установленном законом порядке, вступил в права наследования и на спорную 1/3 долю земельного пая. Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 земельной доли общим размером № баллогектаров, площадью № га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Славковское», расположенном в Славковской волости Порховского района Псковской области, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд. 

Председательствующий судья подпись Н.А. Капустина

Копия верна.

Судья Порховского районного

суда Псковской области Н.А. Капустина

Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловалось.