Дело № 1-1-109/2023(12301630018000101)

№ 64RS0030-01-2023-000791-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д., помощников Ртищевского межрайонного прокурора Шахмалиева Б.Е., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучиподвергнутым административному наказанию за управление транспортнымсредством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующихобстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Троицка Челябинской области, вступившим в законную силу 07 февраля 2019 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание исполнено ФИО2 в полном объеме 10 июня 2022 года. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административноенаказание за совершение административного правонарушения, считаетсяподвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания до истечения одногогода со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управлениеавтомобилем в состоянии опьянения, 06 марта 2023 года в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, решил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлять автомобилем – 

<

данные изъяты> г.н.з. № регион.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в указанное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требование п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сев за рулевое управление автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з. № регион, припаркованного около АЗС ТНК по адресу: 

<

...> завел двигатель и начал движение по ул. Крылова г. Ртищево Саратовской области, тем самым, создав угрозу безопасности дорожного движения.

По пути следования, 06 марта 2023 года в 21 час 37 минут около дома № 2В по ул. Крылова г. Ртищево Саратовской области ФИО2 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области, а затем отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 1,019 мг/л. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 81 - 82) ФИО2 свою вину признал полностью, указав, что 15 августа 2018 года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 10 июня 2022 года исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами окончено. 05 декабря 2022 года ему было возвращено водительское удостоверение. 05 марта 2023 года он прибыл в г. Ртищево Саратовской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.н.з. № регион, который принадлежит ФИО8 06 марта 2023 года в послеобеденное время он ждал погрузку ЖБИ - бетонных шпал, решил выпить коньяк, который был с собой. После чего, он решил поехать обратно к заправке ТНК. Некоторое время стоял у заправки, и ждал пока руководство перечислит денежные средства на заправку. Около 21 часа 30 минут он заправил транспортное средство и направился в сторону ул. Крылова, чтобы выехать из города. Через несколько минут его остановили сотрудники ДПС, которые проверив его документы, пригласили его в салон служебного автомобиля, пояснив при этом, что от него исходит запах алкоголя. Когда он сел в служебный автомобиль, то ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат показал 1,019 мг/л, с данным показанием согласился. После чего автомобиль, на котором он передвигался, был задержан и отправлен на штраф-стоянку. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 марта 2023 года он совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО10 и ФИО9 нес службу. Во время несения службы ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.н.з. № регион около дома № 2 В по ул. Крылова г. Ртищево под управлением ФИО2 При проверки документов было установлено, что водитель имеет признаки алкогольного опьянения. В связи с чем, имелись основания для отстранения данного водителя от управления транспортным средством. ИДПС ФИО10 отстранил водителя ФИО2 от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол. После ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,019 мг/л. Сотрудниками ДПС автомобиль был направлен на спецстоянку. При проверки личности водителя, было установлено, что 15 августа 2018 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицк Челябинской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 51-53). 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 098771 от 06 марта 2023 года, согласно которому водитель ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,019 мг/л. ФИО2 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись (л.д. 6);

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 15 августа 2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО2 оплатил в полном объеме 16 декабря 2020 года. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами сроком было окончено 10 июня 2022 года. Данное постановление вступило в законную силу 07 февраля 2019 года (л.д. 26);

- протоколом выемки от 25 марта 2023 года, согласно которому у начальника ОГИБДД была изъята видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС от 06 марта 2023 года, содержащая сведения о факте задержания, отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записанная на DVD-R диск (л.д. 63-64);

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 15 августа 2018 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 100-105). 

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в том, что он в вечернее время 06 марта 2023 года, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.н.з. № регион, полностью доказана. № под управлением ФИО12 

<

данные изъяты> н.з. 68 км/ч по правой полосе движения по автодороге Саратов-Та

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе дознания (л.д. 81 - 82). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, приводит суд к убеждению в необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, исходя из материального положения подсудимого. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО2 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением назначенного наказания в части обязательных работ возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Взыскать с ФИО2 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета на КБК 322 113 02030 01 6000 130 УФССП России по Саратовской области, адрес 410000, г. Саратов, Театральная площадь д. 11, ИНН 

<

***>, КПП 645501001, лицевой счет 

<

***>, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121. 

Вещественное доказательство: диск DVD-R с видеозаписью от 06 марта 2023 года, находящийся при уголовном деле (л.д. 88) – хранить при деле до момента его уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья