ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Избербаш 18 декабря 2017г.

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – в лице адвоката Наврузбекова М.А., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО10

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час 46 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>., следуя по 

<

адрес>, в направлении с востока на запад, то есть от 

<

адрес> к ФАД «Кавказ», в нарушение 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, приблизившись к регулируемому светофорами перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, где в это время для избранного им направления был включен красный, запрещающий движение, сигнал светофора, нарушив требования п.п.6.2., 6.13. ПДД РФ, не подчинился сигналу светофора, не остановившись перед стоп - линией, а также в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, выехав на запрещающий сигнал светофора на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, следуя в прямом направлении, совершил столкновение с автомобилем марки "

<

данные изъяты>" за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>., под управлением ФИО5, который на перекрестке совершал маневр поворота налево с 

<

адрес> на, разрешающий движение, зеленый сигнал светофора.

В результате действий ФИО1 и совершения им данного дорожно - транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах, ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, левого плечевого сустава и задней поверхности туловища, ушиба головного мозга тяжелой степени, закрытых переломов 2-7 ребер слева со смешением отломков с повреждением ткани легкого и наличием крови в брюшной полости, которые, как опасные для жизни, по степени тяжести квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Алиева В.С. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Наврузбекова М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ, виновным себя в предъявленным ему органами предварительного расследования преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Наврузбеков М.А. поддержал ходатайство подсудимого и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Избербаш Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Потерпевший ФИО5-С.К. также не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которой последний согласился, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший ФИО11 каких-либо претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, и указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими его ответственность, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1, без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) или из другого места постоянного проживания после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по данному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую стационарную карту больного ФИО9, преданную на хранение в Избербашскую ЦГБ – оставить в Избербашской ЦГБ, компакт-диск с записью аварии, хранящийся при материалах дела – хранить в уголовном деле, автомобиль самосвал марки «

<

данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, оставленные на хранении у ФИО1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья И.М. Исаев 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, 

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.