ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 10 марта 2021 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО4, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

14.11.2019 года около 16 часов 36 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений путем свободного доступа, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение представленного на витрине товара, действуя умышленно, тайно похитил с витрины 8 бутылок шампуня «CLEAR Энергия Свежести мужской» объемом 400 мл., стоимостью за 1 бутылку 208 рублей 64 копейки, на общую сумму 1669 рублей 12 копеек, 7 бутылок шампуня «CLEAR от перхоти MAXE» объемом 400 мл., стоимостью за 1 бутылку 208 рублей 07 копеек, на общую сумму 1456 рублей 49 копеек, принадлежащие АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3125 рублей 61 копейка. (преступление №1)

Кроме того, ФИО1 в г. Дегтярск Свердловской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

14.02.2020 года около 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение представленного на витрине товара, действуя умышленно, тайно похитил с витрины 15 упаковок сыра "Брест-Литовск классический" весом 500 г. стоимостью за 1 упаковку 265 рублей 25 копеек, на общую сумму 3978 рублей 75 копеек, 3 сменных аэрозоля «Аэрвик нежность шелка и лилии» стоимостью за 1 штуку 194 рубля 46 копеек, на общую сумму 583 рубля 38 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4562 рубля 13 копеек. (преступление №2)

Кроме того, ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

07.03.2020 года в 16 часов 10 минут ФИО1, умышленно, осознавая, что является лицом, которое ранее совершило мелкое хищение чужого имущества, за что 18.02.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 29.02.2020 года, было подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений путем свободного доступа, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение представленного на витрине товара, действуя умышленно, тайно похитил 2 упаковки сыра "Эмандхоф классический" стоимостью за 1 упаковку 105 рублей 16 копеек, на общую сумму 210 рублей 32 копейки, 8 упаковок сыра "Белебеевский" стоимостью за 1 упаковку 100 рублей 97 копеек, на общую сумму 807 рублей 76 копеек, 5 упаковок сыра "Брест-Литовск классический" весом 200 г. стоимостью за 1 упаковку 96 рублей 98 копеек, на общую сумму 484 рубля 90 копеек, 4 упаковки сыра "Брест-Литовский" весом 500г. стоимостью за 1 упаковку 180 рублей 95 копеек, на общую сумму 723 рубля 80 копеек, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2226 рублей 78 копеек. (преступление №3)

Кроме того, ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

01.05.2020 года около 19 часов 22 минут ФИО1, умышленно, осознавая, что является лицом, которое ранее совершило мелкое хищение чужого имущества, за что 18.02.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 29.02.2020 года, было подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также 17.03.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 28.03.2020 года, было подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение представленного на витрине товара, действуя умышленно, тайно похитил 3 бутылки шампуня «Clear Vita Abe активный спорт" емкостью 400 мл., стоимостью за 1 бутылку 177 рублей 35 копеек, на общую сумму 532 рубля 05 копеек и 3 бутылки шампуня «Clear Vita Abe против выпадения волос" емкостью 400 мл., стоимостью за 1 бутылку 177 рублей 35 копеек, на общую сумму 532 рубля 05 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1064 рубля 10 копеек. (преступление №4)

Кроме того, ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

21.05.2020 года около 14 часов 40 минут ФИО1, умышленно, осознавая, что является лицом, которое ранее совершило мелкое хищение чужого имущества, за что 18.02.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 29.02.2020 года, было подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также 17.03.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 28.03.2020 года, было подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение представленного на витрине товара, действуя умышленно, тайно похитил упаковку сосисок стоимостью 66 рублей 98 копеек, 2 упаковки продукции "Fish House" Путассу солено-сушеная весом 70 г. стоимостью за 1 упаковку 36 рублей 68 копеек, на общую сумму 73 рубля 36 копеек, 2 упаковки продукции "Fish House" рыбка Янтарная с перцем весом 70 г. стоимостью за 1 упаковку 36 рублей 61 копейка, на общую сумму 73 рубля 22 копейки, 5 бутылок напитка "Ягуар"емкостью 0,45 л. стоимостью за 1 бутылку 44 рубля 61 копейка, на общую сумму 223 рубля 05 копеек, 2 бутылки шампуня "Panteen густые и крепкие" емкостью 400 мл. стоимостью за 1 бутылку 192 рубля 82 копейки, на общую сумму 385 рублей 64 копейки, бутылку бальзама-ополаскивателя "Panteen густые и крепкие" емкостью 360 мл., стоимостью 192 рубля 82 копейки, 2 бутылки бальзама-ополаскивателя "Pro-V Agua Light" емкостью 360 мл., стоимостью за 1 бутылку 192 рубля 82 копейки, на общую сумму 385 рублей 64 копейки, бутылку шампуня "Panteene интенсивное восстановление" емкостью 400 мл. стоимостью 192 рубля 82 копейки, 2 бутылки шампуня " Panteene Pro-V Agua Light" емкостью 400 мл. стоимостью за 1 бутылку 192 рубля 82 копейки, на общую сумму 385 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1979 рублей 17 копеек. (преступление №5)

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.ст. 217-220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в интересах подсудимого, представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям №№1, 2 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлениям №№3, 4, 5 - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 совершил пять преступлений небольшой тяжести, ранее судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 на момент совершения преступлений имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 13 мая 2019 года. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелым заболеванием, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной (т.1 л.д.5, 113-114, 171, т.2 л.д.30, 53), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по преступлению №3 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.220), при этом судом требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, поскольку по делу по всем преступлениям установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он является лицом, склонным к совершению корыстных преступлений и правонарушений. 

С учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления в условиях рецидива, судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о хранении при уголовном деле дисков с видеозаписями.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлениям №№1, 2 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы за каждое из преступлений; 

- по преступлениям №№3, 4, 5 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области от 15 сентября 2020 года, и вновь назначенного наказания, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области от 15 сентября 2020 года, в период с 28 июня 2020 года по 09 марта 2021 года включительно.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: М.В.Люханов