Дело №1-309-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 ноября 2017 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С., 

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Пастуховой И.В.

подсудимого ФИО3,

защитника Гейер Т.Ю., адвоката НО «

<

адрес>», представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 – ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

- ФИО3, из корыстных побуждений, желая незаконно приобрести с целью последующего незаконного сбыта наркотического средство в особо крупном размере, в период времени не позднее 19 часов 43 минут 10.05.2017 г., находясь по месту своего проживания адресу: 

<

адрес>, договорился с неустановленным лицом, использующим в программе «

<

данные изъяты>» профиль «

<

данные изъяты>», о приобретении у последнего наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 – [1- (5 - фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N) - 2201), который является производным метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты в особо крупном размере, и получил от указанного неустановленного лица на свой профиль «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>» сообщения, содержащие сведения о месте нахождения наркотического средства.

Реализуя свой умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью его последующего сбыта, в период времени с 19 часов 43 минут до 21 часов 05 минут 10.05.2017 г. ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, прибыл в указанное неустановленным лицом место – участок местности 

<

адрес> где извлек из тайника полимерный пакет 

<

данные изъяты>, содержащий наркотическое средство метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 – [1- (5 - фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N) - 2201), который является производным метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 503,7 грамма, что составляет особо крупный размер, а также прикрепленный к нему «пробник» - пакет «клип-бокс» из прозрачного полимерного материала, содержащий такое же по составу наркотическое вещество, в отношении которого у ФИО3 возникло намерение использовать его позже для личного употребления.

После чего, продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, ФИО3 умышленно, держа при себе приобретенное наркотическое средство, проследовал к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** под управлением неосведомленного о его преступных намерениях ФИО1, в котором дал указание ФИО1 ехать в г. Кемерово к месту своего жительства 

<

адрес>, намереваясь осуществить по данному адресу фасовку приобретенного наркотического средства массой 503,7 грамма для его сбыта, а пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством массой 503,7 грамма ФИО3, находясь в автомобиле, поместил между водительским и передним пассажирским креслами.

Однако, довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 10.05.2017 г., после его досмотра, осуществленного с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, находящемся на автодороге около здания по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 – [1- (5 - фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N) - 2201), который является производным метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 503,7 грамм, было обнаружено и изъято.

Кроме того, ФИО3, в период времени не позднее 19 часов 43 минут 10.05.2017 г., находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> договорился с неустановленным лицом, использующим в программе «

<

данные изъяты>» профиль «

<

данные изъяты>», о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 – [1- (5 - фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N) - 2201), который является производным метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты в особо крупном размере для его последующего сбыта, и получил от указанного неустановленного лица на свой профиль «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>» сообщения, содержащие сведения о месте нахождения наркотического средства.

Выполняя действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, в период времени с 19 часов 43 минут до 21 часа 05 минут 10.05.2017 г. ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, прибыл в указанное неустановленным лицом место – участок местности 

<

адрес> где извлек из тайника полимерный пакет 

<

данные изъяты>, содержащий наркотическое средство метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 – [1- (5 - фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N) - 2201), который является производным метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 503,7 грамма для его последующего сбыта, а также – прикрепленный к нему «пробник» - пакет «клип-бокс» из прозрачного полимерного материала, содержащий наркотическое средство метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 – [1- (5 - фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N) - 2201), который является производным метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,704 грамма, которая составляет крупный размер. В отношении приобретенного «пробника» наркотического средства у ФИО3 возникло намерение использовать его позже для личного употребления.

Далее ФИО3 умышленно, держа при себе приобретенное наркотическое средство, проследовал к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** под управлением неосведомленного о его преступных намерениях ФИО1, которому дал указание ехать в г. Кемерово к месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Находясь в автомобиле, ФИО3 поместил незаконно приобретенное наркотическое вещество массой 0,704 грамма в правый карман надетой на нем спортивной кофты, где незаконно хранил его без цели сбыта, для последующего личного употребления.

10.05.2017 г. с 21 часа 05 минут по 21 час 20 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области досмотра ФИО3, находящегося около здания по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 – [1- (5 - фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N) - 2201), который является производным метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,704 грамма было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 1/2 от высшего предела санкции статей, по которым ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В период предварительного следствия заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, виновным себя в совершении преступлений, которые ему инкриминированы, признал полностью, подтвердил, что он 10.05.2017 года приобрел наркотическое средство с целью продажи массой 503,7 грамм, 10.05.2017 г. приобрел и хранил наркотическое средство массой 0,704 грамма для личного потребления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Он в период следствия оказал содействие в том, что неоднократно давал показания, изобличающие и доказывающие свою виновность в совершении инкриминируемых ему деяний, оказывал содействие при проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий с его участием.

В судебном заседании защитник Гейер Т.Ю. поддержала мнение ФИО3 в части полного признания им вины в совершении преступлений, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Пастухова И.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке и подтвердила, что ФИО3 полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве: в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину в совершении преступления, неоднократно давал показания, изобличающие и доказывающие свою виновность в совершении инкриминируемых ему деяний, оказывал содействие при проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий с его участием, сообщил о способе совершения преступлений, механизме легализации денежных средств, полученных в результате совершения им преступлений, способах продажи наркотического средства.

Суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены. ФИО3 полностью выполнены обязательства по заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве, государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 317.6 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд действия ФИО3 квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО3 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, выполнение условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО3, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит основания для назначения наказания с применением положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что наказание подсудимому по событию покушения на сбыт наркотических средств должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Нижний предел за совершенное преступление по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы, суд учитывает, что наказание должно быть назначено с учетом положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, на основании которых верхний предел составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Нижний предел за совершенное преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы, суд учитывает, что наказание должно быть назначено с учетом положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, на основании которых верхний предел составляет 5 лет лишения свободы. 

Суд не находит оснований для назначения наказания по ч. 4 ст. 62 УК РФ по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку согласно ч. 4 ст. 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и активное содействие при проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий, являлись условиями досудебного соглашения, в связи с чем, суд не признает их исключительными, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела по ч. 2 ст. 228 УК РФ и более мягкого, чем предусмотрено законом за данные виды преступлений. Иных смягчающих обстоятельств, для признания их исключительными, судом также не установлено.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, так как это может повлиять на материальное положение семьи подсудимого, в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виду того, что при отбывании наказания за ним будет осуществляться надлежащий контроль, по ч. 3 ст. 30 – п. 5 ст. 228.1 УК РФ лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виду того, что он не имеет официального разрешения и допуска к обороту наркотиков. 

Суд с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности преступлений, не находит основания для применения положения ст. 73 УК РФ считает, что подсудимый должен отбывать реально наказание с изоляцией от общества.

Поскольку ФИО3 совершено особо тяжкое преступление и тяжкое, ранее не отбывавший наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 1,2,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наркотическое средство метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 – [1- (5 - фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N) - 2201), который является производным метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 503,64 гр., наркотическое средство метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 – [1- (5 - фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N) - 2201), который является производным метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,689 гр., хранящиеся в камере хранения УФСБ РФ по Кемеровской области, - подлежат уничтожению;

- USB-модем 

<

данные изъяты> c сим-картой 

<

данные изъяты> №***, ноутбук марки «Samsung» 

<

данные изъяты> с проводом для электропитания ноутбука, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат передаче ФИО2,

- электронные весы 

<

данные изъяты> пакетики типа «клип-бокс» в количестве 46 штук, прозрачный полимерный пакет с замком zip-lock, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет, без дополнительного наказания,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, к отбытию назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, без дополнительного наказания с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2017 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, доставить и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 – [1- (5 - фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N) - 2201), который является производным метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 503,64 гр., наркотическое средство метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 – [1- (5 - фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N) - 2201), который является производным метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,689 гр., хранящиеся в камере хранения УФСБ РФ по Кемеровской области, - уничтожить;

- USB-модем 

<

данные изъяты> c сим-картой оператора 

<

данные изъяты> №***, ноутбук марки «Samsung» черного цвета, 

<

данные изъяты> с проводом для электропитания ноутбука, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат передаче ФИО2.

- электронные весы 

<

данные изъяты>, пакетики типа «клип-бокс» в количестве 46 штук, прозрачный полимерный пакет с замком zip-lock, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: