Дело № 12-3/2026

59MS0036-01-2025-003705-78

Мировой судья Яралян И.С.

РЕШЕНИЕ

16 января 2026 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Шагаева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием защитника Кучина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кучина Константина Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми Яралян И.С. № 5-726/2-2025 от 16.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ЮТЭКС»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № 5-726/2-2025 от 16.10.2025 общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ЮТЭКС» (далее – ООО «ТК «ЮТЭКС», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Из постановления следует, что 05.11.2024 в 00 час. 01 мин. ООО «ТК «ЮТЭКС», находясь по адресу 

<

адрес>, не уплатило административный штраф, назначенный постановлением № 10677481240267360298 от 22.07.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 250 000 руб., вступившего в законную силу 03.09.2024, в установленный законом срок до 04.11.2024 включительно, тем самым допустило нарушение части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку постановление от 22.07.2024 об административном правонарушении, вынесенное МТУ Ространснадзора по ЦФО направленное в адрес места нахождения ООО «ТК «ЮТЭКС» почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 61499197102979 не поступало, почтой не было доставлено. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № 61499197102979 почтовое отправление прибыло в место вручения 15.08.2024 в 10:42, передано почтальону 15.08.2024 в 10:07, а неудачная попытка вручения состоялась 15.08.2024 в 10:09, т.е. спустя две минуты после передачи письма почтальону. Фактически из отчета АО «Почта России» следует, что почтальон получил корреспонденцию и через две минуты был уже на адресе вручения. Расстояние между отделением почты и место нахождения Общества составляет 840 метров, такое расстояние преодолеть за две минуты с учетом удаленности почтового адреса ООО «ТК «ЮТЭКС» от отделения почты пешком невозможно. Следовательно, отчет почтовой службы содержит заведомо недостоверные сведения о попытке вручения. Таким образом, из материалов дела не следует, что ООО «ТК «ЮТЭКС» было извещено о вынесении постановления от 22.07.2024, которое явилось основанием для взыскания штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку постановление от 22.07.2024 Обществом не было получено, оно не знало о его существовании и не могло своевременно оплатить штраф, в связи с чем отсутствует вина Общества в неуплате штрафа. Кроме того, имеются обстоятельства о применении положений о малозначительности правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «ТК «ЮТЭКС» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Защитник ООО «ТК «ЮТЭКС» Кучин К.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представил определение Березниковского городского суда Пермского края от 19.12.2025, которым восстановлен срок для обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481240267360298 от 22.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15.01.2026. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Административный орган о времени и месте рассмотрении жалобы извещен, представитель в судебное заедание не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481240267360298 от 22.07.2024 ООО «ТК «ЮТЭКС» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. (л.д.8).

В шестидесятидневный срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с момента вступления в законную силу постановления должностного лица (не позднее 4.11.2024 года) штраф ООО «ТК «ЮТЭКС» не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «ТК «ЮТЭКС» должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО 27.08.2025 года протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и последующего привлечения его мировым судьей к административной ответственности по указанной норме.

Принимая решение о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, и об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 61499197102979 копия постановления от 22.07.2024 года была направлена ООО «ТК «ЮТЭКС» в форме электронного письма 06.08.2024, которое было направлено в центр гибридной печати 13.08.2024, 14.08.2024 в 17:57 принято в отделение связи, 15.08.2024 в 10:42 прибыло в место вручения, 15.08.2024 в 11:07 передано почтальону и 15.08.2024 в 11:09 была неудачная попытка вручения, 23.08.2023 в 00:00 возвращено из-за истечения срока хранения (л.д. 9).

Из ответа АО «Почта России» от 10.12.2025, поступившее на запрос суда следует, что материализованное заказное письмо № 61499197102979 разряда «Административное» с отметкой «Возврату не подлежит», принятое к пересылке 06.08.2024, поступило 15.08.2024 в ОПС Пермь 614007. Доставлялось адресату в этот же день. Вручить РПО не представило возможным, оставлено извещение. Операция «Неудачная попытка вручения» формируется автоматически в программном обеспечении и отражается на сайте при невручении почтового отправления клиенту после выдачи в доставку (л.д. 69).

Согласно определения от 19.12.2025 Березниковского городского суда Пермского края ходатайство директора ООО «Транспортная компания ЮТЭКС» ФИО2 удовлетворено.

Восстановлен срок для обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481240267360298 от 22.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15.01.2026 постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481240267360298 от 22.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Транспортная компания ЮТЭКС» отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку Березниковским городским судом Пермского края восстановлен срок для обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481240267360298 от 22.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, постановление должностного лица не вступило в законную силу, определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имеет существенное правовое значение для решения вопроса о наличии или об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, привлечение ООО «ТК ЮТЭКС» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Перми от 16.10.2025, вынесенное в отношении ООО «ТК ЮТЭКС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Кучина Константина Валерьевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми в отношении ООО «ТК «ЮТЭКС» №5-726/2-2025 от 16.10.2025 отменить, производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.М. Шагаева