Судья Шлыкова Т.М. Дело № 33-1253/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В., 

судей Пичуковой Л.М., Зимонина В.В.,

при секретаре Лёзиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2017 года о возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛА:

26 июля 2016 года КБ «Русский Славянский банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом по кредитному договора от 5 февраля 2012 года № в общем размере 668684,41 руб.; обратить взыскание на предмет залога: нежилое помещение в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, помещение №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под одноэтажный металлический на бетонном фундаменте ангар (строение 1), общая площадь 3059 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир одноэтажный металлический на бетонном фундаменте ангар (строение 1). Участок находится примерно в 60 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

170>. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с договором об ипотеке № в размере 2944240 руб., из них: стоимость нежилого помещения в нежилом здании составляет 1275000 руб., стоимость земельного участка - 1669240 руб. 

ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 26 сентября 2016 года производство по делу по иску КБ «Русский Славянский банк» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

23 января 2017 года представитель ФИО4 - ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с КБ «Русский Славянский банк» расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО5 не возражал против удовлетворения заявления.

ФИО1, конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2017 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела не следует, что по делу состоялось решение суда в пользу ответчика. Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и отказ принят судом.

Поскольку ФИО1 стороной по делу не являлась, спор по существу разрешен не был, производство по делу прекращено, ввиду чего оснований для взыскания третьему лицу понесенных по делу судебных расходов у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Частная жалоба не содержит нашедших свое подтверждение доводов, которые могли бы являться основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: 

определение Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 – без удовлетворения. 

Председательствующий

Судьи