Дело 2-89/2019№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО18 к ФИО20 ФИО19 об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит установить факт нахождения истца на иждивении ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать истца наследником ФИО8

В обоснование иска указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года проживала совместно с ФИО3 одной семьей без регистрации брака. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти ФИО8 вели общее хозяйство, заботились друг о друге. Проживали совместно сперва в квартире по 

<

адрес> в г. ФИО4, а затем с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: 

<

адрес> в г. ФИО4, принадлежащей на праве общей долевой собственности. При жизни ФИО3 обещал истцу передать все свое имущество. Наследниками ФИО8 первой очереди по закону являются сыновья: ФИО16, ФИО17 Они не помогали отцу, не содержали его имущество, не участвовали в организации похорон отца. С ДД.ММ.ГГГГ года истец является нетрудоспособной, она находилась на полном иждивении умершего. ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ года работал, получал заработную плату, с ДД.ММ.ГГГГ года получал пенсию, размер которой превышал размер пенсии истца. У истца было диагностировано 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Собственной пенсии истцу хватало лишь на приобретение продуктов питания и предметов личной гигиены. Денежные средства на приобретение лекарственных препаратов, а также на поездки в онкодиспансер истцу давал ФИО3 Оказываемая ФИО3 материальная помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО7 просят исковые требования удовлетворить. Истец показала, что с ФИО3 брак не был зарегистрирован, но они вели общее хозяйство, был совместный бюджет, расходы планировали совместно. ФИО3 физически помогал истцу: работал в саду, отвозил в больницу. Размер материального содержания, предоставляемого ФИО3, истец указать не может. Истец отказалась от иска к ответчику ФИО10, также отказалась от части исковых требований к ответчику ФИО2 

Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, показал, что ФИО5 и ФИО3 действительно проживали вместе, вели общее хозяйство, но каждому из них хватало своего дохода для проживания. ФИО3 не оказывал истцу материальную помощь, сам нуждался в дорогостоящем лечении.

Суд, заслушав стороны, показания 

<

данные изъяты>, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как следует из разъяснений в пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 221).

После его смерти открылось наследство в виде: № доли в праве общей собственности на квартиру площадью № кв.м, расположенную по адресу: ФИО6 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес> (т.1 л.д. 31-34, 227), автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 249).

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: ФИО6 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 37-38). Установлено, что государственная регистрация права собственности на этот 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № на день смерти ФИО8 не произведена (т.1 л.д. 212-215).

Нотариусом нотариального округа г. Сухой Лог Свердловской области ФИО11 на основании заявления сына наследодателя ФИО2 о принятии наследства (т.1 л.д. 222, 224) заведено наследственное дело №.

Другой наследник первой очереди по закону – сын наследодателя ФИО17 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО8 в пользу ФИО2 (т.1 л.д. 223). 

Согласно справки ООО УК «Сухоложская» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19), ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>, совместно с ним проживала ФИО1

ФИО3 являлся пенсионером по старости, размер его пенсии в течение года до дня смерти составлял в среднем - 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 9-10 т.2).

ФИО1 является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 16), размер ее пенсии составляет в среднем 

<

данные изъяты> руб.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником.

С учетом положений ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу ФИО1 необходимо было доказать одновременное наличие следующих обстоятельств: нетрудоспособность истца, нахождение истца не менее года до дня смерти наследодателя ФИО8 на его иждивении и совместное проживание истца с наследодателем не менее года до дня смерти наследодателя. 

Суд считает, что истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих то, что ФИО3 предоставлял истцу полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения истцом собственной пенсии.

Истец ФИО1 не представила суду доказательства о размере содержания, которое предоставлял ФИО3 истцу. 

<

данные изъяты> ФИО13, ФИО14 только показали, что ФИО1 и ФИО3 вместе проживали, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Размер оказываемой истцу материальной помощи со стороны 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> не знают. 

<

данные изъяты> ФИО14 показала, что ФИО3 употреблял спиртное, мог 2-3 дня находиться в состоянии алкогольного опьянения. У него был 

<

данные изъяты>, ему покупали лекарства. 

Однако, сам факт совместного проживания истца с ФИО3 и совместные расходы на приобретение продуктов и лекарств, нетрудоспособность истца на день смерти ФИО8 не могут служить основанием для возникновения права на наследование по закону на основании п.2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому, на основании изложенного суд выносит решение об отказе ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 ФИО21 в удовлетворении иска к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева