УИД: 61RS0007-01-2025-000801-18

Дело № 2-1568/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение с ФИО1 согласно 1/3 доли за период 01.10.2022 г. – 31.10.2023 г. в размере 31 076 руб. 44 коп., с ФИО6 согласно 1/3 доли за период 01.10.2022 г. – 31.10.2023 г. в размере 31 076 руб. 44 коп., с ФИО6 согласно 1/3 доли за период 01.10.2022 г. – 31.10.2023 г. в размере 31 076 руб. 44 коп., указав, что ответчики являются собственниками 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доли на каждого. Вместе с тем, за указанный период времени ответчиком не исполняются обязанности по оплате предоставленных ему в силу требований ст. 548 ГК РФ услуг по поставке воды. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещались судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчики имели возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предприняли к этому никаких мер. 

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение, и абонентов, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу статьи 13 указанного Закона, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как установлено в судебном заседании, поставку воды населению в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг производит АО «Ростовводоканал». Указанная услуга оказывается в том числе и ответчикам по лицевому счету №. 

Из материалов дела также видно, что ответчики являются собственниками 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доли на каждого.

По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс РФ в ч. 3 ст. 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Сроки и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела усматривается, что за период с 01.10.2022 г. - 31.10.2023 г. ответчиками не производилась оплата за потребленное водоснабжение. В результате неуплаты платежей по данным бухгалтерии истца за ними образовалась задолженность в размере 93 229 руб. 30 коп. 

Сумма задолженности подтверждена представленными истцовой стороной доказательствами, соответствующими требованиям ст. 56 ГПК РФ, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований. Представленный истцом расчет произведен с учетом изменений тарифов. Ответчиками предъявленные истцом требования не оспорены ни по существу, ни по размеру. 

При таком положении, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Ростовводоканал» законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт РФ серия № №), ФИО2 (паспорт РФ серия № №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2022 г. по 31.10.2023 г. в сумме 93 229 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля 00 копеек, а всего 97 229 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Е.Н. Федотова