Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2025-003146-15 КОПИЯ 

Дело №1-320/2025

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Плаксиной А.А., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Горожанкина Д.А., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 29.01.2013 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 29.03.2013) по ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев,

13.10.2017 освобожденного на основании постановления Свердловского областного суда от 12.10.2017 условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 15 дней,

2) 18.08.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, 

17.08.2022 освобожденного по отбытии наказания, 

24.06.2025 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

26.06.2025 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22.06.2025 в период времени с 16:15 час. до 22:35 час. у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления. 

Осуществляя задуманное, 22.06.2025 в период времени с 16:15 час. до 22:35 час. ФИО2, находясь у подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес>, при помощи, принадлежащего ему сотового телефона марки «Редми А3» (оригинальное название «Redmi A3», imei 1)№, imei 2)№, имеющего доступ к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям (включая сеть Интернет), используя браузер «

<

данные изъяты>» (оригинальное название: «

<

данные изъяты>»), на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «

<

данные изъяты>» (оригинальное название: «

<

данные изъяты>»), внесенным Роскомнадзором России в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет»», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо), заказал синтетическое вещество – 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты> (далее по тексту наркотическое средство), массой не менее 0,57 гр. для личного употребления, без цели сбыта. 

22.06.2025 в период времени с 16:15 час. до 22:35 час. ФИО2, находясь у подъезда № 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно, посредством приложения «ЮМани», установленного в его сотовом телефоне, со счета карты ООО небанковской кредитной организации «ЮМани» 30№, привязанной к номеру карты №, оформленной на имя ФИО2, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 2 394 руб. 43 коп., из которых 2 281 руб. поступили на счет банковской карты Лица в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, в крупном размере, комиссия за перевод составила 113 руб. 43 коп. После произведенной оплаты, Лицо, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направило на сотовый телефон ФИО2 информацию о месте нахождения наркотического средства, в крупном размере в оборудованном тайнике на территории 

<

адрес>.

22.06.2025 в период времени с 16:15 час. до 22:35 час. ФИО2, не прекращая свои действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 1 км. 300 м. от 

<

адрес>, где в точке с географическими координатами 

<

данные изъяты>, в углублении, в земле, обнаружил заранее оборудованный Лицом тайник, из которого извлек сверток липкой ленты желтого цвета, в который был упакован пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,57 гр.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2 развернул сверток и выбросил фрагмент липкой ленты желтого цвета, после чего вскрыл пакет с наркотическим средством, оторвал от пакета и выкинул часть прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», после чего употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения. Оставшееся наркотическое средство, находящееся в пакете из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, ФИО2 поместил в левый передний карман олимпийки, надетой на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта. 

Таким образом, в нарушение требований ст.14 Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Далее, 22.06.2025 в период времени с 16:15 час. до 22:35 час. ФИО2, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 1 км. 300 м. от 

<

адрес>, прошел 2 метра вправо, где на земле у дерева, в точке с географическими координатами 

<

данные изъяты>, обнаружил и извлек сверток липкой ленты желтого цвета, в который был упакован пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,47 гр.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2 развернул сверток, массой не менее 0,47 гр., и выбросил фрагмент липкой ленты желтого цвета, после чего поместил сверток в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое средство, массой не менее 0,57 гр., после чего положил пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством в левый передний карман олимпийки, надетой на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта. Таким образом, в нарушение требований ст.14 Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Далее, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, ФИО2 намеревался выйти из лесного массива, но около 22:35 час. был задержан сотрудниками ОМВД России «Первоуральский» в точке с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенной в лесном массиве на расстоянии около 500 м., напротив 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, в 340 м. вправо от места тайника с наркотическим средством, и доставлен в ОМВД России «Первоуральский», по адресу: ул.Металлургов 2.

22.06.2025 в период времени с 22:50 час. до 23:00 час. в ОМВД России «Первоуральский», по адресу: ул.Металлургов 2-214, в ходе личного досмотра ФИО2, в левом переднем кармане, надетой на нем олимпийки темно-зеленого цвета, обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде кристаллов и порошка светлого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,47 гр., также внутри пакета находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов и порошка светлого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,57 гр., общей массой 1,04 гр., в крупом размере.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 26.06.2025, представленное на экспертизу вещество в виде кристаллов и порошка светлого цвета (объекты №№1,2) содержат в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Своими действиями ФИО2 нарушил ст.14 Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), согласно которой, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. 

Согласно «Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 22.06.2025 в ходе личного досмотра ФИО2 – производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты>, признается любое количество массой от 1 гр. до 200 гр.

Масса наркотического средства- 

<

данные изъяты>, на которое были направлены действия ФИО2, составила 1,04 гр., что относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении был согласен, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 (том №1 л.д.104-107, л.д.115-117, л.д.134-136), который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, ФИО2 пояснял, что 22.06.2025 в дневное время, находясь у подъезда №2, расположенного в его доме, он при помощи сотового телефона «Редми А3», зашел в браузер «Гугл», нашел сайт интернет магазина «

<

данные изъяты>», создал заявку и выбрал товар - «соль» 0,5 гр.» По указанным реквизитам на сайте, он, зайдя в личный кабинет банка «Юмани», осуществил перевод денежных средств. После оплаты высветилась ссылка с фотографией и географическими координатами. Прибыв по указанным координатам, недалеко от дерева, в земле, он нашел сверток изоленты желтого цвета, который распаковал, внутри находилось наркотическое средство «соль» в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок». Там же он выбросил изоленту, а прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое средство, он вскрыл, часть пакета выбросил, и скурил часть наркотического средства, а оставшуюся часть-убрал в левый боковой карман олимпийки-куртки, надетой на нем. Далее он прошел немного подальше от места, где находился прикоп, примерно на 2 метра, и обнаружил на земле сверток изоленты желтого цвета, который распаковал, изоленту выбросил. Внутри свертка оказался прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Купленный им пакет с наркотическим средством «соль» он убрал в найденный им полимерный прозрачный пакет с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество светлого цвета. Затем он вышел из леса и пошел по автомобильной дороге, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел. В отделе, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане куртки - олимпийки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое средство «соль», которое он ранее нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Внутри этого пакета находился второй прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, который, он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Также при нем был обнаружен его сотовый «Редми А3». Данный сотовый телефон и свертки с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в конверты, опечатаны печатью, скреплены его подписью, подписями понятых и сотрудника полиции. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, дополнительно указав, что, когда к нему подошли сотрудники полиции, он сразу пояснил тем, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра присутствовал лишь один понятой, второй- пришел после того, как у него было изъято наркотическое средство.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд считает необходимым взять за основу приговора показания ФИО2 в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей и письменным материалам дела, исследованным в судебном заседании. 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №4, работающий в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России «Первоуральский», с учетом показаний, данных на стадии предварительного следствия, пояснил, что 22.06.2025 поступило сообщение о том, что недалеко от 

<

адрес> неизвестный что-то ищет в лесном массиве. Проехав по указанному адресу, около 100 м. от 

<

адрес> был замечен ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, при этом запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем, тот был доставлен в отдел полиции. Находясь в лесном массиве, ФИО2 ничего не выдавал, о наличии у того вещества, запрещенного в гражданском обороте, пояснил после того, как был задан соответствующий вопрос. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО2, у которого было обнаружено и изъято в левом переднем кармане олимпийки прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество в виде кристаллов и порошка светлого цвета. Внутри того полимерного пакета находился еще один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов и порошка светлого цвета. В левом кармане штанов был обнаружен и изъят телефон «Ксиоми редми А3». Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано и снабжено пояснительными надписями. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, замечаний или возражений не поступало.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 22.06.2024 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 Перед началом досмотра, ему и второму понятному были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, у ФИО2 были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество светлого цвета, в этом же пакете находился еще один пакет с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество светлого цвета, а также в кармане штанов сотовый телефон. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в конверты, опечатано, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, замечаний или возражений не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО6, данные на стадии предварительного следствия. 

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, участвующего в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, подтвердившего обстоятельства проведения личного досмотра, перечень обнаруженных и изъятых предметов (том №1 л.д.92-94).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России «Первоуральский» ФИО7 от 22.06.2025, согласно которому, в 22:27 час. поступило сообщение о том, что недалеко от 

<

адрес> в лесном массиве роется неизвестный (том №1 л.д.8),

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Первоуральский» от 23.06.2025, согласно которому, 22.06.2025 в 22:27 час. было получено сообщение о том, что недалеко от 

<

адрес> неизвестный копается в лесном массиве. Прибыв на место, был установлен ФИО2, у которого имелись явные признаки опьянения. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого, был обнаружен полимерный пакет с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», внутри которого было вещество виде кристаллов и порошка светлого цвета, также в этом же пакете находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого было вещество виде кристаллов и порошка светлого цвета, а также сотовый телефон «ксиоми редми А3» (том № л.д.10),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.06.2025, согласно которому, 

<

данные изъяты>

- справкой о предварительном исследовании № от 23.06.2025, согласно которой, представленные вещества (объекты №№1,2) содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила, объект №1- 0,47 гр., объект №2 – 0,57 гр. (том №1 л.д.20),

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2025, согласно которому, осмотрены бумажный конверт с прозрачным полимерным пакетом с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится вещество в виде кристаллов и порошка светлого цвета, также внутри пакета находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество в виде кристаллов и порошка светлого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (том № л.д.21-22),

- заключением эксперта № от 26.06.2025, согласно которому, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2), содержат в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,45 гр. - объект №1, 0,55 гр. - объект №2 (том №1 л.д.29-32),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, в 1 км. 300 м. от 

<

адрес>, географические координаты: 

<

данные изъяты>, где ФИО2 обнаружил (в прикопе) сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством. На расстоянии 2 м. вправо, от участка местности, расположенного в лесном массиве, в 1 км. 300 м. от 

<

адрес>, географические координаты участка местности: 

<

данные изъяты>, где ФИО2 обнаружил на земле второй сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством (том №1 л.д.40-45),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, на расстоянии 500 м. напротив 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, в 340 м. вправо от места обнаружения закладки, географические координаты участка местности: 

<

данные изъяты>, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции (том №1 л.д.46-50),

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2025, согласно которому, осмотрены сотовый телефон марки «Redmi A3», imei 1)№, imei 2)№ с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский номер 

<

данные изъяты>. В приложении «Камера» обнаружен скриншот, выполненный 22.06.2025 в 16:31 час., содержащий фотографию с изображением дерева, растущего в лесном массиве, возле которого, на земле отметка в виде ножа с ручкой желтого цвета, также имеется скриншот, выполненный 22.06.2025 в 16:26 час., содержащий фотографию статуса заявки на сайте «

<

данные изъяты>», сумму для оплаты в размере 2 281 руб., номер карты для оплаты. В телефоне установлено приложение «ЮМани», 22.06.2025 в 16:26 час. была совершена операция: перевод на карту в размере 2 394 руб. 43 коп., включая комиссию 113 руб. 43 коп. (том №1 л.д.57-68),

- протоколом проверки показаний на месте от 27.06.2025, согласно которому, обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника, указал на участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, место, где он нашел наркотическое средство и место, где он находился, когда заказывал наркотическое средство (том №1 л.д.70-77).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №3, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. 

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 22.06.2025 ФИО2, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, общей массой 1,04 гр., в крупном размере.

Так, из признательных показаний подсудимого ФИО2 следует, что 22.06.2025, находясь у подъезда №2, расположенного в его доме, он при помощи сотового телефона «Редми А3», зашел в браузер «Гугл», нашел сайт интернет магазина «

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство «соль» 0,5 гр.», оплатив его стоимость посредством банка «ЮМани», после чего получил ссылку с фотографией и географическими координатами. Прибыв по указанным координатам, недалеко от дерева, в земле, он нашел сверток изоленты желтого цвета, внутри находилось наркотическое средство «соль» в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок». Там же он выбросил изоленту, а прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством вскрыл, часть пакета он выбросил, и скурил часть наркотического средства, а оставшуюся часть- убрал в левый боковой карман олимпийки-куртки, надетой на нем. Далее он прошел немного подальше от места, где находился прикоп, примерно на 2 метра, и обнаружил на земле сверток изоленты желтого цвета, который распаковал, изоленту выбросил. Внутри свертка оказался прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Купленный им пакет с наркотическим средством «соль» он убрал в найденный им полимерный прозрачный пакет с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество светлого цвета. Затем он вышел из леса и пошел по автомобильной дороге, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством, которые он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта и сотовый телефон «Редми А3». 

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного ФИО2, подтверждаются: протоколом осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве, в 1 км. 300 м. от 

<

адрес>, географические координаты: 

<

данные изъяты> и на расстоянии 2 м. вправо, от участка местности, расположенного в лесном массиве, в 1 км. 300 м. от 

<

адрес>, географические координаты участка местности: 

<

данные изъяты>, где ФИО2 обнаружил свертки с наркотическим средством (том №1 л.д.40-45), протоколом осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, на расстоянии 500 м. напротив 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, в 340 м. вправо от места обнаружения закладки, географические координаты участка местности: 

<

данные изъяты>, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции (том №1 л.д.46-50), протоколом личного досмотра ФИО2 от 22.06.2025, у которого были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством и сотовый телефон (том №1 л.д.13), протоколом осмотра сотового телефона марки «Redmi A3», в котором была обнаружена информация, свидетельствующая о незаконном приобретении наркотического средства (том № л.д.57-68), протоколом проверки показаний на месте (том №1 л.д.70-77), показаниями сотрудника полиции Свидетель №4, понятых ФИО6 и Свидетель №3

Вид и размер наркотического средства установлен справкой о предварительном исследовании № от 23.06.2025 (том №1 л.д.20), заключением эксперта № от 26.06.2025 (том №1 л.д.29-32), не доверять результатам, которых у суда оснований не имеется. 

Согласно действующему законодательству, решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Размер наркотического средства на момент совершения преступления определялся постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному постановлению, крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, признается любое количество массой от 1 гр. до 200 гр. Таким образом, масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, составила 1,04 гр., что образует крупный размер.

Вопреки позиции стороны защиты, оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей им наркотического средства не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 был заподозрен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, доставлен в отдел полиции для проведения его личного досмотра, в ходе которого, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято наркотическое средство, то есть в условиях, когда он не имел реальной возможности распорядиться хранившимся при нем наркотическим средством.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что понятой Свидетель №3 был приглашен сотрудниками полиции после того, как наркотическое средство было обнаружено и изъято, полностью опровергаются как протоколом личного досмотра, из которого следует, что досмотр проводился в присутствии понятых ФИО6 и Свидетель №3, и в котором имеются их подписи, так и показаниями указанных лиц и сотрудника полиции Свидетель №4, подтвердивших участие понятого Свидетель №3 в ходе личного досмотра. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания суд считает невозможным. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он написал объяснение, в котором сообщил о совершенном преступлении, представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал места обнаружения тайников с наркотическим средством, место задержания, пароль от сотового телефона (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 объяснения в качестве явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется, исходя из положений п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку из материалов уголовного дела следует, что поводом к возбуждению уголовного дела послужили рапорты сотрудников полиции и иные материалы проверки. ФИО2 же в ходе опроса сообщил самоизобличающие сведения уже после того, как был фактически задержан сотрудниками правоохранительных органов, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения, то есть положения ч.1 ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, вид которого согласно п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору суда от 29.01.2013.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе, ФИО2 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят телефонный аппарат сотовой связи марки «Redmi A3». В судебном заседании установлено, что ФИО2 при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое коммуникационное средство.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24.06.2025 по 26.06.2025, с 21.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 27.06.2025 по 20.08.2025 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 11 405 (одиннадцать тысяч четыреста пять) руб. 70 (семьдесят) коп.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- почтовый конверт, в котором находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 0,96 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России «Первоуральский»- хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Лица.

Сотовый телефон марки «Redmi А3», imei 1)№, imei 2)№, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.