Дело № 2-3900/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.06.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.С. к П.В.А., ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в дтп, 

УСТАНОВИЛ:

С.Д.С. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения его автомобилю - Форд г/н №.

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения водителем П.В.А., управлявшим а/м Киа г/н №, ПДД РФ. 

Согласно справе о дтп гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии была застрахована по договору ОСАГО ОАО «Альфа Страхование», полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца на момент аварии была застрахована по договору ОСАГО ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ЕЕЕ №.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку ОАО «Альфа Страхование» не подтвердило заключение договора ОСАГО по полису ЕЕЕ №.

С досудебной претензией истица в ООО «Группа Ренессанс Страхование» не обращалась.

Истец просит взыскать с ответчиков денежные в возмещение ущерба по дтп. 

С.Д.С. в судебном заседании иск поддержала. 

П.В.А. возражал против удовлетворения иска к нему, представив подлинный полис ОСАГО ОАО «Альфа Страхование» ЕЕЕ №, квитанцию об оплате страховой премии. 

Представители ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «Альфа Страхование» не явились, извещены. 

ОАО «Альфа Страхование» в отзыве на иск указывает, что с виновником дтп договор ОСАГО не заключался, представило копию полиса ОСАГО ЕЕЕ № на другое т/с, на другое лицо. 

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «Альфа Страхование». 

В то же время, учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения. 

Истец и П.В.А. не возражали против оставления иска без рассмотрения. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии пунктом 21 статьи 12, пунктом 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Постановлению Пленум Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика – причинителя вреда на страховую компанию. 

Истцом досудебный порядок урегулирования спора с ООО «Группа Ренессанс Страхование» не соблюден, что им не отрицалось, претензия с заключением ответчику не направлялась. 

При установленных обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения. Разъяснив истцу, что указанное исковое заявление может быть принято судом к производству в случае предоставления истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление С.Д.С. к П.В.А., ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в дтп – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что исковое заявление может быть принято судом к производству в случае предоставления истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его принятия. 

Судья: Е.Г. Аксенова