Дело № 2-328/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бузинской В.С., 

при секретаре Ерохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО4 к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом в виду фактического принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области, в котором с учетом уточнений просил признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, сославшись в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец ФИО5, проживавший по день смерти в 

<

адрес> При жизни ему принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

После смерти ФИО5 его супруга – мать истца ФИО6 приняла наследственное имущество в виде личных вещей и жилого дома, оставшихся после смерти ее супруга, однако надлежащим образом не оформила свои наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца ФИО1, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее сыновья ФИО4 и ФИО3 В установленный законом срок они не оформили надлежащим образом свои наследственные права. 

Брат истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., и после его смерти наследниками первой очереди являются его дети ФИО7, ФИО8 и ФИО9

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на спорный жилой дом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства. 

После смерти матери истец принял наследственное имущество в виде личного движимого имущества принадлежавшего ФИО1, и просил суд, признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО10 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика глава Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области ФИО11 уточненные исковые требования ФИО4 признала и не возражала против их удовлетворения, суду пояснила, что дом имеет общую площадь 

<

данные изъяты>. и подтвердила факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 

Третьи лица ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, письменно доверили суду рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, от самостоятельных требований о признании за ними права собственности на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказались (л.д. 71, 76, 80).

Представители третьих лиц Федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> и ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Нотариус по Брянскому нотариальному округу 

<

адрес> ФИО12, в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в свое отсутствие и просила вынести решение на усмотрение суда (л.д. 38).

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, изучив и исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования ФИО4 законными и обоснованными по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является сыном ФИО2 и ФИО1 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Как указано в справке Дубровского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ и выписках из похозяйственных книг № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал 

<

адрес> (л.д. 14-15, 17).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. спорному жилому дому присвоен кадастровый № (л.д. 13).Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО2 ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга в виде личного имущества, предметов обихода и документов. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 

Показания свидетелей по делу являются логичными, последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие ФИО1 наследства после смерти супруга в виде личного движимого имущества означает, что она приняла наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО2 из чего следует, что в состав наследства после смерти ФИО1 следует включить и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 фактически в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 принял наследство в виде дома, принадлежавшего ФИО1, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ пользовался жилым домом и предметами быта, находящимися в доме, ДД.ММ.ГГГГ г. он передал дом Свидетель №1, которая пользуется им по настоящее время, произвела ремонт, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что ФИО4 в течение 6 месяцев после смерти своей матери и до ДД.ММ.ГГГГ обрабатывал земельный участок, пользовался жилым домом сам.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие ФИО4 наследства после смерти матери в виде личного движимого имущества означает, что он принял наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчик по делу – Рековичская сельская администрация Дубровского района Брянской области не заявила самостоятельных требований о признании права собственности на жилой дом, а также третьи лица по делу – ФИО7, ФИО8 и ФИО9 не заявили самостоятельных требований о признании за ними права собственности на указанное выше имущество расположенное по адресу: 

<

адрес> и с учетом того, что истец в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования ФИО4 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить уточненные исковые требования ФИО4 к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области.

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО1.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на жилой 

<

адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ранее принадлежавший ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дубровский районный суд. 

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская