Дело № 2-2841/2024

УИД 36RS0001-01-2024-00003646-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола пом. судьи Еремеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PILPAIQKOA2203221902 от 22.03.2022 года в размере 599580,17 рублей - суммы основного долга, 111292,68 рублей - начисленные проценты, 3408,36 рублей - штрафы и неустойки, 1818 рублей - комиссии за обслуживание счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10360,99 рублей. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что 22.03.2022 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, соответствии с условиями которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 634 500 рублей под 31,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей. Принятое на себя обязательство по предоставлению кредита Банк исполнил. В свою очередь, заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не выполнял, не вносил платежи по кредиту, проценты за пользование кредитом не выплачивал, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном в иске размере потому истец обратился с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено что 22.03.2022 года между сторонами заключено соглашению о кредитовании № PILPAIQKOA2203221902, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 634 500 рублей под 31,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору. Обязательства по предоставлению кредита были выполнены, путем зачисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №№ ..... (л.д. 11-12, 13, 15-18). 

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования. Всего платежей 60, сумма ежемесячного платежа должна составлять 21400 рублей, путем внесения денежных средств шестое число каждого месяца. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положением ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Между тем заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил своевременно и в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность перед банком составила 599580,17 рублей - сумму основного долга, 111292,68 рублей - начисленных процентов, 3408,36 рублей - штрафы и неустойки, 1818 рублей - комиссия за обслуживание счета, общая сумма задолженности составила 716 099,21 рублей. Расчет учитывает суммы, поступившие в счет погашения задолженности в общем размере 277 571,16 рублей, в том числе 4919,83 рублей - в счет погашения основного долга, 272512,19 рублей - процентов, а также 139,14 рублей - неустойки (л.д. 8, 14). 

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, произведен исходя из всего периода кредитования, учитывает денежные суммы, поступившие на счет в целях погашения кредита и является арифметически верным. 

Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в нем доказательствами, проверив расчет задолженности по кредиту, суд приходит об обоснованности требований истца о наличии задолженности ответчика по кредитному договору, подтверждение задолженности в заявленном иске размере имеющимися в деле доказательствами, при этом доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 360,99 рублей, уплаченная при обращении с иском в суд (л.д. 4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № .....) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№ .....) задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAIQKOA2203221902 от 22.03.2022 года в размере 599580,17 рублей - сумму основного долга, 111292,68 рублей - начисленные проценты, 3408,36 рублей - штрафы и неустойки, 1818 рублей - комиссию за обслуживание счета, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10360,99 рублей, а всего 726 460 (семьсот двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят рублей) 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование. 

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме составлено 28.11.2024 года.