Производство № 5-96/2026

УИД 28RS0004-01-2026-000725-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2026 года

Мотивированное постановление изготовлено 23 января 2026 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юрченко О.В.,

(

<

...>)

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Бозорова Санжара Нишон Угли, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Угли по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли свою вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что не исполнил требования сотрудника полиции так как не успел, выезжал за пределы города.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, и в силу пункта 4.2 которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Кроме того, пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичные требования установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом изложенных норм, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Управление транспортным средством, переднее лобовое стекло которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810028240000672844 от 20 ноября 2025 года ФИО1 Угли привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Замеры: 1) 61 %; 2) 62 %; 3) 61 %.

Указанное постановление вступило в законную силу 1 декабря 2025 года.

20 ноября 2025 года ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий путем приведения состояния передних боковых стекол и ветрового стекла транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, в соответствие с п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, в срок до 16 часов 58 минут 21 ноября 2025 года.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2026 года в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 Угли управлял транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, на передних боковых стеклах которого наклеена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза (замеры: 1) 63 %; 2) 62 %; 3) 63 %), тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 23 января 2026 года, рапортом инспектора ДПС взвода роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» АА, протоколом об административном задержании от 23 января 2023 года № 28/АУ 900500, а также подтверждены объяснениями самого ФИО1 Угли в судебном заседании.

Рапорт содержит сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО1 Угли административного правонарушения и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, следовательно, является допустимым доказательством по делу. Во время происходящего сотрудник находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований для оговора ФИО1 Угли не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 Угли сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

В установленных обстоятельствах требование сотрудника полиции, предъявленное к ФИО1 Угли, являлось законным, а действия ФИО1 Угли свидетельствуют о том, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела, судья считает вину ФИО1 Угли доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия ФИО1 Угли по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Угли судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу, что, с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, данных о личности гражданина, который склонен к совершению административных правонарушений в области дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ФИО1 Угли административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

К числу лиц, указанных в статье 3.9 КоАП РФ, к которым данный вид наказания не применяется, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли не относится. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения такого вида наказания, не установлено, ФИО1 не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Узбекистан Бозорова Санжара Нишон Угли (BOZOROV SANJAR), ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания гражданином Республики Узбекистан Бозоровым Санжаром Нишон Угли административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического административного задержания: с 13 часов 39 минут 23 января 2026 года.

Настоящее постановление судьи подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Благовещенского

городского суда О.В. Юрченко