Дело №2-1146/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Зеленковой Е.Н.

с участием : ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности, обращении взыскания, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании права собственности, обращении взыскания, взыскании судебных расходов.

Свои уточненные требования истец мотивирует тем, ответчиками в браке приобретен в совместную собственность автомобиль FORD FOCUS 2017 года выпуска госномер №.

ФИО1 является должником по отношению к истице в размере 61000 рублей, и истица просит суд признать право собственности по ? доли за каждым ответчиком на автомобиль DAEWOO NEXIA 2010 года выпуска госномер №, обратить взыскание на автомобиль, взыскать расходы в размере 300 рублей. 

Истец и представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена судом о дне судебного заседания, надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, автомобиля DAEWOO NEXIA у него никогда не было и он не согласен с суммой взыскания 61 000 рублей.

Третьи лица ОСП по Дзержинскому районному суду г.Перми, ОГИБДД МВД по Добрянскому городскому округу в суд не явились, извещены судом о дне заседания, надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 255 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что брак между ответчиками, согласно справке Загса заключен 17 ноября 2017 года (л.д.21).

Согласно справке ГИБДД ОМВД по Добрянскому округу у ФИО1 транспортных средств не имеется, у ФИО3 имеется автомобиль FORD FOCUS 2017 года выпуска госномер №, приобретенный в 2018 году по договору купли - продажи (л.д.66). Данных об автомобиле DAEWOO NEXIA не имеется.

В силу судебного Приказа мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района от 16 ноября 2022 года ответчик ФИО1 является должником в сумме 61 000 рублей, взыскателем является ФИО2 (л.д.16). По данному поводу возбуждено исполнительное производство (л.д.16-17).

Анализируя представленные доказательств в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, правообладателем автомобиля FORD FOCUS 2017 года выпуска госномер № является ФИО3

В силу ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что спорный автомобиль относится к имуществу, нажитому супругами во время брака, что на него распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем суд лишен возможности прийти к однозначному выводу о том, что автомобиль FORD FOCUS 2017 года выпуска не относится к собственности ФИО1 и подлежит разделу.

Более того, автомобиль по своим потребительским качествам обладает признаками неделимого имущества, следовательно, выделение доли в натуре невозможно. В этом случае по правилам ст.255 ГК РФ кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Кроме того, истец просит удовлетворить свои исковые требования в отношении автомобиля DAEWOO NEXIA 2010 года выпуска госномер №, однако такой автомобиль не принадлежал и не принадлежит в настоящее время ответчикам.

Анализируя представленные доказательств в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности ФИО1 и ФИО3 по 1\2 доли за каждым в автомобиле DAEWOO NEXIA 2010 года выпуска госномер №, обратить взыскание на автомобиль DAEWOO NEXIA 2010 года выпуска госномер № путем реализации с публичных торгов в рамках ФЗ №229 – ФЗ от 02 октября 2007 года – в полном объеме.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья К.Б. Ваганова