Дело № 2-463/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 апреля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В..

при секретаре судебного заседания Кушниковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу ГСК «

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 предъявила к АО ГСК «

<

данные изъяты>» иск о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты>, штрафа. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КС №, гос. рег. знак № под управлением ФИО7 и 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО ГСК «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО ГСК «

<

данные изъяты>» с уведомлением о проведении осмотра транспортного средства, по результатам осмотра был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта№-Е-2016. 

ДД.ММ.ГГГГ в АО ГСК «

<

данные изъяты>» поступило заявление о выплате страхового возмещения. АО ГСК «

<

данные изъяты>» произвела частичную выплату страхового возмещения. 

В судебное заседание истец не явился, представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО4 направила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком обязательств перед истцом в полном объеме.

Представитель ответчика АО ГСК «

<

данные изъяты>», действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ ФИО1 от иска к АО ГСК «

<

данные изъяты>» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять. 

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к акционерному обществу ГСК «

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в апелляционном порядке. 

Судья Чкаловского районного суда

г. Екатеринбурга А.В. Усачёв