дело №2- 3966/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Мех Н.А., представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования автогражданской ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. В обосновании иска указала, что 

<

 дата >. на ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО3, и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. На обращение истца с заявлением по прямому возмещению убытков, однако выплата произведена не была.

Согласно экспертного заключения ...-ВР от 

<

 дата >. ООО ... об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертному заключению ...-УТС от 

<

 дата >. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства ..., г/н ... стоимость восстановительного ремонта составляет 9 600,00руб.; сумма утраты товарной стоимости – 1 200,00 руб. 

На досудебную претензию истца страховщик не отреагировал. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере ... руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 28 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензией в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате услуг копирования документов в размере 240 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Мех Н.А. (по доверенности от 

<

 дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 (по доверенности от 

<

 дата >.) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Считает, что неустойка рассчитана истцом неверно. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Просила отказать в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда, снизить размер расходов на услуги представителя, считая заявленный размер завышенным. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата >. на ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО3, и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Установлено, что истец ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО – 

<

 дата >.

Письмом ответчика от 

<

 дата >. истец был извещен о необходимости представить автомобиль на осмотр и банковские реквизиты для выплаты.

<

 дата >. истец представил СТС и банковские реквизиты. Автомобиль для осмотра представлен не был.

<

 дата >. истец получил отказ в выплате ввиду не предоставления автотранспортного средства для осмотра. 

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от 

<

 дата >. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы сумма восстановительного ремонта в размере 9 600 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 1 200руб., расходы по оплате услуг по проведению оценки восстановительного ремонта в размере 10 000руб., расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере 400 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб., штрафа в размере 5 400 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 

<

 дата >.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. (день вынесения решения суда), т.е. за ... дней в размере 1 620 руб. (...).

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что истец ФИО2 не надлежащим образом исполнила свои обязательства по представлению необходимых для страховой выплаты документов, а также по представлению поврежденного автомобиля на осмотр. Основания для взыскания финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате отсутствуют.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и нотариальные расходы удовлетворению не подлежат, поскольку при вынесении решения мировым судьей данные требования по страховому событию уже были рассмотрены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом степени сложности дела в размере 4 000 руб., расходы по копированию документов в размере 240 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 940 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО - удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1 620 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на услуги копирования в размере 240 руб. 

В удовлетворении иска ФИО2 о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда, нотариальных расходов – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова