ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2018 года г. Щёкино Тульской области

улица Южная, дом 6, 301241 

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

10 июня 2018 года, в 20 час. 20 мин., ФИО3 находился в общественном месте – на лестничной площадке пятого этажа в подъезде дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, при этом выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО3 фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Также пояснил, что на учете у психиатра не состоит, уголовного преследования в отношении него в настоящее время не ведется, однако 1 июня 2018 года был осужден мировым судьей судебного участка № 50 Щёкинского судебного района Тульской области за систематическую неуплату алиментов к 7 месяцам исправительных работ, также состоит на учете у нарколога по поводу алкоголизма; каких-либо жалоб (на состояние здоровья, на действия полицейских и т.д.) не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства, помимо собственных объяснений правонарушителя, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2018 года №, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; при составлении протокола ФИО3 сделал запись о согласии с изложенным в нем, в суде внесение такой записи именно им, свободно и добровольно, не отрицал;

письменными объяснениями от 10 июня 2018 года сотрудника ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1, а также гражданки ФИО2, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

актом № медицинского освидетельствования, проведенного 10 июня 2018 года в Щёкинском филиале ГУЗ 

<

данные изъяты> согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО3 установлено;

протоколами от 10 июня 2018 года доставления ФИО3 в помещение территориального органа внутренних дел и административного задержания данного гражданина в связи с совершением им указанного административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности не имеется, свидетели были предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания, поэтому перечисленные выше доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личности правонарушителя. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины. Наличие у виновного малолетних детей судья не признает обстоятельством, смягчающим ответственность, так как из пояснений самого ФИО3 следует, что они на его иждивении не находятся, алименты им он не выплачивает, за что был привлечен к уголовной ответственности. 

При установленных обстоятельствах дела и сведениях о личности правонарушителя судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, указанных в ч.1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 23 час. 45 мин. 10 июня 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись