УИД 04RS0№-64 Гр. Дело № 2 – 724/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное) 

Именем Российской Федерации 

16 июня 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.

при секретаре Шаглановой З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОССЕТИ Сибирь» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № от 16.04.2015 года, взыскать неустойку в размере 1181, 49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что 16.04.2015 г. между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к сетям за №. По условиям данного договора, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> а, кадастровый номер земельного участка к/н №, размер платы за технологическое присоединение составило 550 руб. Ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению, уведомить сетевую организацию после выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации и др. ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, сетевую организацию о невыполнении им технических условий не уведомила, с просьбой о продлении срока не обращался. Договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению: если плата по договору составляет 550 руб., неустойка уплачивается в размере 14% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки; (п. 17 раздела 2 Договора). По состоянию на 29.04.2021 г., неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору с учетом исковой давности (с 29.04.2018 г. по 29.04.2021г. ) составила 1181, 49 коп. с НДС. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено, в остальной части поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации, причины неявки суду не известны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35 – ФЗ (ред. от 29.07.2018г.) "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 16.04.2015г. между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к сетям за №. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства не исполнены, то есть существенно нарушены условия договора. Составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 29.04.2021 г. 

Истцом направлены уведомления о неисполнении им обязательств по договору с просьбой при отсутствии необходимости подключения, направить заявление о расторжении договора. 

Кроме этого в адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой об оплате неустойки, выполнении мероприятий по договору, либо в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения направлении заявления о расторжении договора.

В адрес заявителя (ответчика по иску), истцом направлены уведомления в связи с невыполнением обязательств заявителем по оплате долга и неустойки.

Ответчиком указанные требования истца до обращения в суд не исполнены. Составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 29.04.2021 г. 

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора (п. 17), в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору, в размере 14% от суммы общего размера оплаты за технологическое присоединение, составившая согласно представленного расчета 1181, 49 руб., с НДС.

Расчет неустойки в размере 1181, 49 руб., с НДС, представленный истцом, судом проверен, не оспорен. Суд полагает возможным принять его, как обоснованный, и приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Как указывалось ранее, ответчиком ФИО1 возражений по иску и доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, суду не представлено.

При подаче иска ПАО «Россети Сибирь» была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку в размере 1181, 49 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., 00 коп., а всего итого 1581, 49 руб. (одна тысяча пятьсот восемьдесят один рубль 49 коп.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено 16.06.2021года

Судья А.Ц. Айсуева