Дело №

УИД 78RS0№-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 августа 2025 года 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при помощнике судьи ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, работающего менеджером в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознание время, в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 12 Pro Мах», подключенного к оператору мобильной связи «

<

данные изъяты>», абонентский номер +№, посредством сети Интернет, используя приложение «Телеграмм», осуществил заказ в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, на мобильный телефон ФИО1 неустановленное в ходе дознания лицо в приложении «Телеграмм» направило смс- сообщение с номером банковского счёта для оплаты стоимости наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1 через приложение ПАО «

<

данные изъяты>», установленное в его телефоне перевел денежные средства в сумме 4300 рублей на неустановленный в ходе дознания банковский счёт №, принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу по имени ФИО7, в качестве оплаты стоимости заказанного им наркотического средства. После производства оплаты стоимости наркотического средства от неустановленного в ходе дознания лица ФИО1 на свой мобильный телефон в приложении «Телеграмм» получил сведения о месте нахождения «тайника-закладки» в виде фотографии с географическими координатами: №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного потребления ФИО1 по полученным им координатам в приложении «Телеграмм» прибыл по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного в ходе дознания дома, под кустом извлёк «закладку», то есть незаконно приобрел свёрток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета внутри, которое согласно справке о результате исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями),включенные в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборотом которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно примечанию к ст.228 УК РФ, и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранил до момента фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ДПС 

<

адрес> по адресу: у 

<

адрес> обороны в 

<

адрес> и доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 час 55 минут в кабинете № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане джинс, одетых на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилась смесь, содержащая наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вменяем. 

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку приходит к выводу о том, что его умысел был направлен на совершение именно этого преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и перечисленных в ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, имеет заболевания, имеет место жительства, работает, не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, положительно характеризуется, что в совокупности признается судом обстоятельством смягчающим его наказание по правилам ст.61 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, дача подсудимым признательных показаний, с учетом его обстоятельств его изобличения в совершении преступления, не может рассматриваться судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания к изменению категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд также не усматривает в отношении ФИО1 оснований для освобождения от уголовной ответственности в том числе с назначением судебного штрафа. 

Так, согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действительно ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, но нельзя утверждать, что им выполнены требования, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, поскольку суду не представлены доказательства того, что подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

Вместе с тем, учитывая указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершение преступления, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, без применения положений ст.73 УК РФ и предоставления рассрочки или отсрочки штрафа. 

Оснований для применения ст.ст.53.1, 62 ч.1, 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ отсутствуют. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе дознания с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. При совершении преступления ФИО1, для приобретения изъятого у него наркотического средства, использовался изъятый у подсудимого и признанный вещественным доказательством мобильный телефон марки «Айфон 12 Pro Мах» IMEI1: 35672711945524 2, IMEI2: 35672711994838, который является средством совершения преступлений, а потому подлежит конфискации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №. Получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, счёт получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России 

<

адрес>, Кор.счет №, Код ОКТМО – №, Код дохода – №.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО1 на стадии дознания - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), весом после проведения экспертизы 0,46 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит хранению до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотических средств;

- сим-карту мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, переданную на хранение ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у ФИО1

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства мобильный телефон марки ««Айфон 12 Pro Мах» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, переданный ФИО1 на хранение (л.д.72). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья