Дело № 2-1872 14 ноября 2017 года

г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пеньковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Архэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 21.11.2016 между ним и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроприемников жилого дома, расположенного по адресу: ***, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств со сроком выполнения мероприятий – шесть месяцев со дня заключения договора. Обязательства по договору ответчиком должны быть исполнены до 30.05.2017, однако в указанный срок обязательства исполнены не были. В результате нарушения ответчиком сроков выполнения работ истец понес убытки в виде расходов на теплоизоляцию жилого дома. Просил обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу исполнить обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - электроприемников жилого дома, расположенного по адресу: ***, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, взыскать неустойку за нарушение срока осуществления технологического присоединения за период с 31.05.2017 по 30.09.2017 в размере 3382 руб. 50 коп., неустойку, начисленную на сумму 550 руб., начиная с 01.10.2017 по день фактического исполнения обязательств по договору, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., убытки в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика не оспаривал нарушение срока выполнения работ по договору, указал, что нарушение сроков выполнения работ вызвано необходимостью проведения большого объема мероприятий для создания возможности технологического присоединения к электрическим сетям. Болотистая местность затрудняет строительство трансформаторной подстанции. Срок окончания работ по технологическому присоединению объекта истца – 31.03.2018. В адрес истца направлялись дополнительные соглашения с целью продления срока исполнения договора, которые заявителем не подписаны. Не согласны с расчетом неустойки. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.730 ГПК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Судом установлено, что 21.11.2016 между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Архэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно договору сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «электроприемники жилого дома», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу ***.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., которая оплачена истцом.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 

Как следует из абз.19 п.15 Правил технологического присоединения договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Договор поступил в сетевую организацию 30.11.2016, следовательно, срок выполнения работ по договору - до 30.05.2017.

Из пояснений истца следует, что ответчиком работы по договору в срок не выполнены, о чем свидетельствует направленная в адрес ответчика претензия от 05.06.2017, ответ на претензию, ответчик нарушения срока выполнения работ по договору не оспаривал.

Доводы ответчика о том, что нарушение срока вызвано большим объемом работ по созданию возможности технологического присоединения к электрическим сетям не снимает ответственности с ответчика за нарушение обязательств по договору. Также не может быть принят во внимание довод о направлении в адрес истца дополнительных соглашений в целях продлении срока исполнения договора, которые истцом подписаны не были, поскольку с учетом принципа свободы договора подписание дополнительного соглашения является правом истца.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе в том числе назначить исполнителю новый срок.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, то требования истца об обязании ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроприемников жилого дома, расположенного по адресу: ***, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, являются обоснованными.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

П.16 Правил технологического присоединения в редакции, действующей с 15.10.2016, предусмотрено, что при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, сторона обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.На момент заключения договора (21.11.2016) действовал п.16 в указанной редакции.

Между тем заключенным между сторонами договором (п.17) предусмотрено, что в случае нарушения одной стороной сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения ответчиком обязательств по договору в соответствии с п.16 Правил в редакции, действующей с 15.10.2016. 

Учитывая, что размер законной неустойки не может быть снижен соглашением сторон, то суд принимает во внимание расчет неустойки, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.05.2017 по 30.09.2017 в размере 3382 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с условиями договора и Правилами технологического присоединения неустойка взыскивается за каждый день просрочки.

Из перечисленных правовых норм следует, что момент, с которого обязательство заёмщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора. В соответствии с этим обязательство сетевой организации по выполнению работ прекращается в момент их выполнения.

В связи с тем, что на момент подачи иска договор сторонами не расторгнут, работы по договору в полном объеме не выполнены, суд считает, что требования о взыскании неустойки в размере 5%, начисленной на сумму 550 руб., начиная с 01.10.2017 по день фактического исполнения обязательств по договору, также подлежат удовлетворению.

Заявляя требования о взыскании убытков, истец ссылается на то, что ввиду нарушения ответчиком срока выполнения работ он вынужден был заключить договор подряда с ИП ФИО2 на выполнение комплекса работ по тепловой изоляции дома.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителя» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Указанное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, вопросы о доказанности размера понесенных убытков, причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением условий договора ответчиком, о необходимости понесенных расходов на устранение последствий нарушения ответчиком обязательств, о разумности предпринятых кредитором мер и о разумности понесенных им расходов относятся к исследованию и оценке доказательств и к установлению судом обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушениями ответчиком условий договора, необходимости понесенных расходов на устранение последствий нарушения ответчиком обязательств, разумности понесенных истцом расходов в виде выполнения работ по тепловой изоляции жилого дома.

При таких обстоятельствах, факт наступления убытков в результате нарушении ответчиком условий договора истцом не доказан, поэтому законные основания для взыскания в пользу истца убытков у суда отсутствуют.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определяет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена судом и выражается в нарушении сроков выполнения работ.

Суд считает, что допущенное со стороны ответчика нарушение прав потребителя само по себе предполагает причинение истцу нравственных страданий и переживаний.

Суд учитывает период, в течение которого имело место нарушение прав истца. Истец очевидно испытывал неудобства, в результате нарушения сроков выполнения работ, поскольку рассчитывал на использование оплаченного результата работ. В тоже время судом учитывается, что для выполнения обязательств по договору необходимо провести большой объем работ, ответчик предпринимал меры для выполнения условий договора, часть работ по договору выполнена, ответчик не уклоняется от выполнения условий по договору. 

Оценивая перенесённые истцом страдания, связанные с нарушением его прав, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1500 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, что составляет 2 441 руб. 25 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Архэнерго» выполнить обязательства по договору № от 21.11.2016 по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – электроприемники жилого дома, расположенного по адресу: г.Архангельск, ***, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Архэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за период 31.05.2017 по 30.09.2017 в размере 3 382 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 2 441 руб. 25 коп. Всего взыскать 7323 руб. 75 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Архэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5%, начисленную на сумму 550 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2017 по день выполнения работ по договору № от 21.11.2016.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Архэнерго» в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья И.В. Уткина