ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 02 мая 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не уплачен,

У СТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 50 минут, находясь в общественном месте – возле дома 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлечённый к ответственности ФИО3 вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, подтвержден материалами дела: рапортом командира отдельного взвода ППСП ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, копий протокола об административном задержании, графиком несения службы нарядом ППСП на ДД.ММ.ГГГГ, копией служебного удостоверения ФИО

Из рапорта командира отдельного взвода ППСП ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО следует, что находясь на службе в составе ППН в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., около 02 часов 50 минут, на маршруте патрулирования, возле 

<

адрес> выявлен гражданин ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью. Ему была разъяснена ст. 20.1 КоАП РФ. После чего потребовал гражданина прекратить свои хулиганские действия, на что ФИО3 не отреагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью.

Из письменных объяснений свидетелей ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в 02 часа 50 минут, возле дома 

<

адрес> мужчина, как позже выяснилось ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. Сотрудники полиции разъяснили Диган ст. 20.1 КоАП РФ, потребовали прекратить хулиганские действия, на что Диган не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. В отделе полиции, в ее присутствии на ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. От подписи в протоколе и объяснениях ФИО3 отказался. 

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он дал пояснения по содержанию аналогичные пояснениям ФИО1 

Согласно служебному удостоверению на имя ФИО последний является старшим сержантом полиции.

Из графика несения службы нарядами ППСП на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО находился на службе ДД.ММ.ГГГГг. в ночную смену. 

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО3 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО3 не состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, работает, не является инвалидом, ранее подвергался административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает признание ФИО3 вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, судья считает необходимым назначить ФИО3 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с зачетом в срок наказания время административного задержания с 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. до вынесения настоящего постановления.

Назначение иного вида наказания, а равно иного срока административного ареста, по мнению судьи, не будет отвечать цели назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время административного задержания. Срок наказания исчислять с 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. 

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскосу району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской Челябинской области.

Судья подпись Н.А. Шустова

Копия верна

Судья: Н.А. Шустова

Секретарь: М.Ф. Скобочкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>